11 жовтня 2024 року м. ПолтаваСправа №440/1222/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Державної податкової служби України Супруненко Ольги Олександрівни про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ ПЛЮС" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 у цій справі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ ПЛЮС" задоволено.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області залишено без задоволення, а рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 у справі №440/1222/24 - без змін.
20.09.2024 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової служби України про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 у справі №440/1222/24.
10.10.2024 до суду надійшли матеріали судової справи, що того ж дня передані головуючому судді.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.10.2024 заяву призначено до розгляду у порядку письмового провадження.
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
У поданій заяві представник відповідача зазначив, що у рішенні від 08.04.2024 у цій справі суд допустив описку в частині зазначення реєстраційного номера розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 07.12.2022 №5 до податкової накладної від 23.12.2019 №44 у Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме: замість правильного "9283613837" суд помилково зазначив "9120141300".
У матеріалах судової справи наявна квитанція від 29.12.2022 про доставку розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 07.12.2022 №5 до податкової накладної від 23.12.2019 №44, якою підтверджено, що згаданий розрахунок прийнятий з реєстраційним номером 9283613837 /т. 1, а.с. 14/.
Натомість у тексті рішення суду від 08.04.2024 у цій справі помилково зазначено реєстраційний номер - 9120141300.
Наведене є опискою у розумінні статті 253 КАС України.
Тож заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у рішенні суду у цій справі належить задовольнити.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 у справі №440/1222/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ ПЛЮС" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Викласти абзац третій резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 у справі №440/1222/24 у такій редакції: "Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних складений Товариством з обмеженою відповідальністю "КВАНТ ПЛЮС" розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 07.12.2022 №5 до податкової накладної від 23.12.2019 №44 (реєстраційний номер документа 9283613837, направлений на реєстрацію 29.12.2022) датою його фактичного подання на реєстрацію.".
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Олександр КУКОБА