Справа № 420/18011/24
10 жовтня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), у якій позивач просить суд:
визнати протиправними дії НОМЕР_1 прикордонного загону Державної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) щодо нарахування ОСОБА_1 компенсації за неотримане речове майно пропорційно часу, що минув з дня виникнення права на отримання цього майна до дати підписання наказу про виключення зі списків особового складу органу Держприкордонслужби;
зобов'язати НОМЕР_1 прикордонний загін Державної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за належне, але не отримане протягом проходження військової служби речове майно відповідно до Порядку виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.03.2016 № 178 без застосування пропорції часу, що минув з дня виникнення права на отримання цього майна до дати підписання наказу про виключення зі списків особового складу органу Держприкордонслужби за цінами предметів речового майна визначеними станом на 01.01.2022 року наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України з урахуванням раніше виплачених сум із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року № 44;
зобов'язати НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати на суму недоплаченої грошової компенсації за неотримане речове майно за весь час затримки виплати з дати звільнення з військової служби по день фактичної виплати.
Ухвалою судді від 17.06.2024 року позовна заява була залишена без руху та роз'яснено позивачу, що недоліки адміністративного позову необхідного усунути шляхом надання до суду:
доказів на підтвердження виплати позивачу грошової компенсації вартості за неотримане речове майно при звільненні з військової служби 02.09.2022 року у розмірі 50 303,36 грн.;
заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.
Належним чином засвідчена копія ухвали суду від 17.06.2024 року про залишення позову без руху була направлена на поштову адресу позивача, зазначену у позовній заяві, проте, до суду повернулось поштове відправлення із вкладеним, що не вручено адресату з підстав «адресат відсутній за вказаною адресою».
Також 20.06.2024 року електронний примірник ухвали суду від 17.06.2024 року було направлено на електронну адресу позивача зазначену у позовній заяві - ІНФОРМАЦІЯ_1 Підтвердження отримання вказаної ухвали позивач не надав.
Задля належного повідомлення позивача про підстави залишення позовної заяви без руху, електронний примірник ухвали суду від 17.06.2024 року було направлено на електронну адресу позивача, повідомлену нею засобами телефонного зв'язку секретарю судового засідання, - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Електронним листом від 22.08.2024 року позивач підтвердила отримання електронного примірника ухвали суду від 17.06.2024 року.
Таким чином, ухвала суду про залишення позовної заяву без руху вважається належно врученою.
Станом на 10.10.2024 року недоліки позовної заяви не усунуто.
При цьому жодних заяв чи клопотань від позивача до суду станом на 10.10.2024 року не надходило.
Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
При таких обставинах, в силу положень п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України, враховуючи що позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову, позов слід повернути позивачу без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - повернути без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.
Суддя А.А. Радчук