про відмову в заміні позивача у справі
10 жовтня 2024 року 640/7383/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві ,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Від ОСОБА_2 надійшла заява про заміну позивача у справі, а саме ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
На момент розгляду даної заяви рішення в справі № 640/7383/22 набрало законної сили та було створено (але не видано) виконавчий лист.
Враховуючи, що стадія розгляду справи по суті завершена судом, суд не має можливості замінити позивача його правонаступником.
Натомість ст. 379 КАС України передабечена можливість заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження у справі.
Керуючись статтями 52, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити в задоволенні заяви про заміну позивача у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Терлецька О.О.