11 жовтня 2024 року Справа № 280/8846/24 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21028, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, код ЄДРПОУ 13322403)
третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б, код ЄДРПОУ 20490012)
про визнання протиправним рішення, його скасування та зобов'язання вчинити дії
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (далі - відповідач), третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якому просить:
визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 11.01.2023 №083950015710 про відмову позивачу у призначенні пенсії;
зобов'язати відповідача зарахувати позивачу до її страхового стажу період роботи з 15.05.2001 по 31.10.2011 та заробітну плату за цей період згідно із архівною довідкою Архівної служби ПАТ «Гірничо-металургійна компанія «Норильський нікель» Заполярний філіал від 19.06.2019 №ЗФ-33-05-14/01-М-Д-З-1479, у зв'язку із чим призначити їй пенсію з 17.12.2022.
Ухвалою суду від 24.09.2024 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання позивачем суду обґрунтованого пояснення щодо причин пропуску строку звернення до суду або заяви про поновлення цього строку; належним чином завірені копії документів, що підтверджують поважність пропуску строку на звернення до суду з позовом.
Вказана ухвала суду була доставлена 25.09.2024 представнику позивача в електронний кабінет, засобами електронного зв'язку через підсистему «Електронний суд», про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного листа, наявна в матеріалах справи.
Станом на 11.10.2024 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.
Крім того, 11.10.2024 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява (вх. №46910), у якій зазначає, що 24.09.2024 ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху. Був наданий 10 денний строк на усунення недоліків, тобто до 04.10.2024. У зв'язку з наведеним просить позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області ,третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним рішення, його скасування та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу до відкриття провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
При цьому, згідно із ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 241, 248 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним рішення, його скасування та зобов'язання вчинити дії повернути.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.
Суддя І.В.Батрак