про продовження судового розгляду
11 жовтня 2024 рокум. Ужгород№ 260/5135/24
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо невиплати ОСОБА_1 недоплаченої суми грошової компенсації за невикористані дні відпусток у розмірі 40541,24 грн; 2) зобов'язати Головне управління Національної поліції в Закарпатській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену суму грошової компенсації за невикористані дні відпусток у розмірі 40541,24 грн.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.08.2024 відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.09.2024 позов залишено без руху та запропоновано позивачу подати до суду протягом п'яти днів з дня вручення ухвали заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку (у разі їх наявності).
09 жовтня 2024 року позивач надіслав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій в обґрунтування поважності причин пропуску такого посилався на перебування на лікуванні та наявні розбіжності в наданих відповідачем відомостях щодо нарахованої суми грошового забезпечення та фактично отриманими ним сумами, що потребувало додаткового часу для з'ясування.
На думку суду, заявлені позивачем мотиви є поважними, а тому суд вважає за необхідне продовжити розгляд даної адміністративної справи.
Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
З огляду на вищенаведене суд вважає за можливе продовжити розгляд справи в письмовому провадженні.
На підставі наведеного та керуючись ч. 14 ст. 171, ст. 248, 262 КАС України,
1. Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - продовжити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.
Суддя Р.О. Ващилін