Справа № 344/13653/24
Провадження № 22-ц/4808/1459/24
Головуючий у 1 інстанції Атаманюк Б. М.
Суддя-доповідач Барков В.М.
14 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Баркова В. М., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Нікіфорова Миколи Леонідовича , на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2024 року, у справі за позовом Нікіфорова Миколи Леонідовича , який діє в інтересах ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів,
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2024 року у задоволені позову Нікіфорова М. Л. , який діє в інтересах ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду представник ОСОБА_1 - адвокат Нікіфоров М. Л. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на таке.
Відповідно до пункту 3 частини 4 та частини 5 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позовна заява, з вимогами майнового характеру з ціною позову 59 802,00 гривень подана до суду ОСОБА_1 у 2024 року.
Станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімуму для працездатних осіб становив 3028,00 грн.
Апеляційний суд також враховує те, що апеляційна скарга подана в електронній формі з використанням підсистеми «Електронний суд».
Відповідно до частини третьої статті 2 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги повинна була сплатити судовий збір, що становить 1453,44 грн (((3028,00 х 0,4) х 150% х 0,8).
Встановлено, що до апеляційної скарги, особою, яка подає апеляційну скаргу не додано квитанції про сплату судового збору чи документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З огляду на це, особі, яка подала апеляційну скаргу слід надати до суду апеляційної інстанції документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону чи сплатити судовий збір у розмірі 1453,44 гривень за наступними реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, код ЄДРПОУ: 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку - UA418999980313131206080009612, наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» необхідно зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача). Платіжний документ направити в апеляційний суд.
Як передбачено частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Нікіфорова Миколи Леонідовича, на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2024 року залишити без руху. Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до апеляційної скарги застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя : В. М. Барков