04 грудня 2007 р.
№ 2-29/3487-2007
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. -головуючого,
Самусенко С.С., Шевчук С.Р.,
розглянувши
касаційну скаргу
Євпаторійської міської ради
на рішення
господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.03.2007р.
у справі
№2-29/3487-2007
за позовом
Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго", м. Сімферополь в особі Євпаторійської філії ОП "Кримтеплокомуненерго"
до
Кримського республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії"
про
визнання права власності
Відповідно до п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення норм законодавчих актів та вказуватися конкретні їх пункти та статті.
Заявником не обґрунтовано в касаційній скарзі суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права в оскаржуваному рішенні. Аналізуючи норми права, заявник не вказує на порушення допущені судом, та не мотивує в чому полягають ці порушення, не вказує які висновки суду, викладені в оскаржуваному рішенні, не відповідають законодавству.
При цьому, не допускається посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи, оскільки згідно імперативних вимог ст.ст. 1115, 1117 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного суду виключно на предмет правильності застосування згаданими господарськими судами норм матеріального і процесуального права, тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи; касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Разом з тим, зазначені вимоги Господарського процесуального кодексу України скаржником не дотримані. Зважаючи на це скарга не дає підстав для перегляду постанови в касаційному порядку та підлягає поверненню.
Враховуючи наведене, керуючись п.6 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу повернути Євпаторійській міській раді, а справу направити до господарського суду Автономної Республіки Крим.
Головуючий суддя І. Плюшко
Суддя С. Самусенко
Суддя С. Шевчук