Ухвала від 10.10.2024 по справі 910/11252/22

УХВАЛА

10 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/11252/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючого, Ємця А. А., Колос І. Б.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у додатковій постанові (вступна та резолютивна частини) Верховного Суду від 10.10.2024 у справі

за заявою приватного виконавця Фесик Марії Олексіївни про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Інвест»

до приватного виконавця Фесик Марії Олексіївни та Державного підприємства «Сетам»,

за участі: третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ХДМ Сервіс»,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоксленд»,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тацит»,

про визнання недійсними електронних торгів,

УСТАНОВИВ:

10.10.2024 Верховний Суд розглянув заяву приватного виконавця Фесик Марії Олексіївни про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат та постановив вказану заяву задовольнити, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Інвест» на користь приватного виконавця Фесик Марії Олексіївни 40 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції. У судовому засіданні оголосив вступну та резолютивну частини додаткової постанови від 10.10.2024.

Верховний Суд встановив, що під час підготовки тексту вступної та резолютивної частини додаткової постанови від 10.10.2024 у п. 2 резолютивної частини допущено описку, а саме помилково зазначено про стягнення на користь приватного виконавця Фесик Марії Олексіївни витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції у розмірі 40 000,00 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю «Розумне Енергетичне Місто», яке не є учасником цієї справи, замість Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Інвест», яке є позивачем у ній.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку у п. 2 резолютивної частини додаткової постанови (вступна та резолютивна частини) Верховного Суду від 10.10.2024 в частині визначення товариства, з якого стягуються витрати на професійну правничу допомогу приватного виконавця Фесик Марії Олексіївни, не зачіпаючи суті її змісту в порядку ст. 243 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у п. 2 резолютивної частини додаткової постанови (вступна та резолютивна частини) Верховного Суду від 10.10.2024 у справі № 910/11252/22, замінивши помилково зазначене "з Товариства з обмеженою відповідальністю «Розумне Енергетичне Місто»" на правильне "з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Інвест»".

2. Цю ухвалу вважати невід'ємною частиною додаткової постанови (вступна та резолютивна частини) Верховного Суду від 10.10.2024 у справі № 910/11252/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: А. А. Ємець

І. Б. Колос