Справа №:755/13332/22
Провадження №: 2-сз/755/132/24
"09" жовтня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» - Маглича Ігоря Сергійовича про повернення судового збору, -
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.01.2023 відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін та зобов'язано позивача, ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у даній справі, подати докази у встановленому судом порядку, згідно ухвали суду від 05.01.2023 про залишення позовної заяви без руху, попереджено позивача, ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», що у разі невиконання ухвали суду від 05.01.2023 про залишення позовної заяви без руху у частині подання витребуваних судом доказів, позовна заява буде залишена без розгляду у відповідності до положень п. 9 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.05.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.
При цьому, позивачем 23.09.2022 за подачу вказаної позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Аналізуючи вищевикладене, заява представника заявника ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» - Маглича І.С. про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» - Маглича Ігоря Сергійовича про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код у ЄДРПОУ 35625014):
-сплачений 23.09.2022 судовий збір в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн.. 00 коп., що був сплачений в АТ «АЛЬФА-БАНК», відповідно до платіжної доручення № 29231 на розрахунковий рахунок UA 478999980313141206000026005, банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат), код отримувача 37993783 на користь ГУК у м.Києві/Дніпров.р-н/22030101.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.
Суддя: