Номер провадження 1-кс/754/2831/24
Справа № 754/14435/24
Іменем України
14 жовтня 2024 року місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024105030000216 від 04.03.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 11.10.2024 надійшло клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання подане дізнавачем в рамках кримінального провадження №12024105030000216 від 04.03.2024 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 384 ч. 1 КК України, де досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2023 ОСОБА_5 надав недостовірну інформацію до ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим ввів в оману суд під час розгляду цивільної справи. (ЄО від 9302).
У ході подальшого досудового розслідування допитано свідка - ОСОБА_6 , який надав показання про те, що під час ознайомлення з матеріалами справи (ЄУНСС: №754/10772/23) за цивільним позовом ОСОБА_5 , який працював з 31.11.2021 по 04.05.2022 на посаді завідувача господарства у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку встановлено, що додані до позовної заяви докази про начебто неотримання ним заробітної плати з лютого по травень 2022 року, є завідомо неправдиві.
Відповідно до рішення суду по матеріалах цивільної справи, було відкрито виконавче провадження НОМЕР_1 від 29.01.2024, за результатами якого було накладено арешт на рахунки ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та списано грошові кошти.
Своїми діями, а саме наданням до суду завідомо неправдивої інформації ОСОБА_5 по матеріалах цивільної справи, з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " списано грошові кошти та завдано матеріальних збитків, оскільки в частині позовної заяви ОСОБА_5 інформація викладена завідомо неправдива.
29.01.2024 державним виконавцем органу державної виконавчої служби ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкрито виконавче провадження НОМЕР_1,
Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, дослідження документів та відомостей, в органу досудового розслідування виникла необхідність у здобутті відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме документів які містяться у матеріалах виконавчого провадження за НОМЕР_1, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.
Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання дізнавача відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.
Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 4, 5, 8 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дізнавач в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
клопотання дізнавача - задовольнити.
Надати дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів виконавчого провадження за НОМЕР_1, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання з них копій.
Оригінал та копію ухвали надати дізнавачу та/або прокурору.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1