1-в/754/492/24
Справа № 754/14017/24
Іменем України
11 жовтня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку щодо засудженої
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Фастів Київської області, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_4
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладанням обов'язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.
03.10.2024 до суду надійшло подання Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення подання.
Інспектор Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області та засуджена до суду не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з подання інспектора пробації, за період іспитового строку, який закінчився 20.09.2024, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувалась, однак притягувалась до адміністративної відповідальності, покладені на неї судом обов'язки виконала у повному обсязі, термін іспитового строку призначеного покарання закінчився. Однак, актуальна інформація на підтвердження вказаних доводів у матеріалах особової справи засудженої відсутня.
При цьому суд звертає увагу на те, що вимога, сформована Управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у м. Києві про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності, містить відомості станом на 14.09.2024, а тому суд позбавлений можливості зробити висновок про наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням.
Враховуючи викладені обставини, підстав для задоволення подання Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку, суд не вбачає.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, -
У задоволенні подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку, - відмовити.
Особову справу засудженої ОСОБА_3 повернути до відділу пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1