ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/19611/24
провадження № 1-кс/753/2874/24
про тимчасовий доступ до документів та інформації
"10" жовтня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №12024100020003666, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
У жовтні 2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №12024100020003666, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12024100020003666 від 26.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , вступили у злочинну змову, домовившись між собою про вчинення розбійного нападу, поєднаного із застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у житло, обравши об'єктом свого злочинного посягання кв. АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_8 .
Далі ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , чітко розробили свій злочинний план дій і заздалегідь підготували знаряддя які повинні були слугувати для вчинення злочину, а саме електрошокер та предмет схожий на ніж.
25.08.2024 приблизно о 16 год. 45 хв. ОСОБА_6 реалізуючи злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , розподілили між собою злочинні ролі розбійного нападу, згідно яких ОСОБА_6 , коли будуть перебувати в приміщенні квартири відразу застосує до потерпілого електрошокер, з метою недопущення опору з боку ОСОБА_8 , а ОСОБА_7 , буде безпосередньо здійснювати погрози застосування заздалегідь підготовленого предмету, ззовні схожого на ніж, з метою недопущення опору з боку ОСОБА_8 , а вразі супротиву вказаний предмет застосує.
Того ж дня, приблизно о 16 год. 45 хв., ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 з метою вчинення розбійного нападу, поєднаного застосування насильства з проникнення у житло, з метою заволодінням чужим майном, керуючись корисливим мотивом, маючи при собі заздалегідь підготовленні знаряддя для вчинення злочину, а саме електрошокер та предмет схожий на ніж зайшли до під'їзду АДРЕСА_3 , та піднялись на шостий поверх.
Дочекавшись коли потерпілий відчинить вхідні двері квартири, безперешкодного потрапили до приміщення квартири.
Далі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, перебуваючи у приміщенні вищевказаної квартири, розуміючи настання наслідків та суспільну небезпеку своїх дій, діючи узгоджено та обопільно, оточили ОСОБА_8 , та стали вимагати грошові кошти.
В подальшому, ОСОБА_6 , згідно відведеної йому ролі застосував до ОСОБА_8 , фізичне насильство, а саме застосував в потиличну ділянку голови електрошокер чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: забій та осаднення м'яких тканин потиличної ділянки голови, а ОСОБА_7 згідно відведеної йому ролі тримаючи у руці ніж та погрожуючи ОСОБА_8 . застосуванням даного предмету та фізичної розправою в разі здійснення будь-якого супротиву, які ОСОБА_8 , сприйняв як такі, що небезпечні для його життя та здоров'я і реальні, та став підкорюватись вимогам останніх.
Продовжуючи злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб поєднаний з проникненням у житло ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 затягнули на балкон потерпілого, де з метою подолання волі до опору потерпілого стали обкручувати продовжувачем йому руки а потім шию, та знову виказувати вимогу передачі їм грошових коштів, від вказаних дій ОСОБА_8 почав кричати та чинити опір, внаслідок чого ОСОБА_7 наніс один удар ножем в область лівої долоні, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани лівої кісті.
Для доведення свого злочинного умислу до кінця, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер свої дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно за поппередньою змовою групою осіб керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення, ОСОБА_7 , з метою припинення криків потерпілого на допомогу, направив лезо ножа в бік останнього, а ОСОБА_6 , став ошукувати кімнату де виявив грошові кошти в сумі 30000 тисяч гривень, мобільний телефон марки Нокіа вартістю 1800 грн. та мобільний телефон Iphone Apple вартістю 12000 грн. 00 коп.
В подальшому, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 43800 грн.
Відповідно до рапорту о/у ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_9 встановлено, що при проведенні оперативно-розшукових заходів направлених на розкриття вказаного кримінального правопорушення, може бути причетна особа, яка перед вчиненням та під час вчинення злочину використовувала мобільний термінал з SIM карткою НОМЕР_1 , що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та НОМЕР_2 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи те що серед співрозмовників якого, можуть бути й співучасники злочину, або ж інші особи, які можуть бути зацікавлені у протиправній діяльності, а також могли обговорювати між собою по мобільному телефону протиправні наміри, шляхи уникнення від кримінальної відповідальності, домовлятися про зустрічі та інше, слідчий просив надати доступ до інформації щодо вищезазначених номерів, а саме, які здійснювали ними вхідні та вихідні телефонні з?єднання, відомостей щодо всіх вхідних та вихідних текстових sms-повідомлень, mms-повідомлень (без розкриття їх змісту), відомостей щодо надання доступу до всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет за допомогою IP-адрес, що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із зазначенням номерів абонентів «А» та ідентифікаційних ознак абонентів «Б», відомостей щодо найменування IMEI мобільних телефонних апаратів в період з 00:00 год., 01.07.2024 до 00:00 год., 26.08.2024, із зазначенням IMEI терміналу та місця його прив?язки.
Суд вважає можливим відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути клопотання без виклику в судове засідання особи, у володіння якої перебувають документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, з підстав вказаних слідчим у клопотанні.
У судове засідання з'явився слідчий, вимоги клопотання підтримав і просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання слідчого на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12024100020003666 від 26.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , вступили у злочинну змову, домовившись між собою про вчинення розбійного нападу, поєднаного із застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у житло, обравши об'єктом свого злочинного посягання кв. АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_8 .
Далі ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , чітко розробили свій злочинний план дій і заздалегідь підготували знаряддя які повинні були слугувати для вчинення злочину, а саме електрошокер та предмет схожий на ніж.
25.08.2024 приблизно о 16 год. 45 хв. ОСОБА_6 реалізуючи злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , розподілили між собою злочинні ролі розбійного нападу, згідно яких ОСОБА_6 , коли будуть перебувати в приміщенні квартири відразу застосує до потерпілого електрошокер, з метою недопущення опору з боку ОСОБА_8 , а ОСОБА_7 , буде безпосередньо здійснювати погрози застосування заздалегідь підготовленого предмету, ззовні схожого на ніж, з метою недопущення опору з боку ОСОБА_8 , а вразі супротиву вказаний предмет застосує.
Того ж дня, приблизно о 16 год. 45 хв., ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 з метою вчинення розбійного нападу, поєднаного застосування насильства з проникнення у житло, з метою заволодінням чужим майном, керуючись корисливим мотивом, маючи при собі заздалегідь підготовленні знаряддя для вчинення злочину, а саме електрошокер та предмет схожий на ніж зайшли до під'їзду АДРЕСА_3 , та піднялись на шостий поверх.
Дочекавшись коли потерпілий відчинить вхідні двері квартири, безперешкодного потрапили до приміщення квартири.
Далі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, перебуваючи у приміщенні вищевказаної квартири, розуміючи настання наслідків та суспільну небезпеку своїх дій, діючи узгоджено та обопільно, оточили ОСОБА_8 , та стали вимагати грошові кошти.
В подальшому, ОСОБА_6 , згідно відведеної йому ролі застосував до ОСОБА_8 , фізичне насильство, а саме застосував в потиличну ділянку голови електрошокер чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: забій та осаднення м'яких тканин потиличної ділянки голови, а ОСОБА_7 згідно відведеної йому ролі тримаючи у руці ніж та погрожуючи ОСОБА_8 . застосуванням даного предмету та фізичної розправою в разі здійснення будь-якого супротиву, які ОСОБА_8 , сприйняв як такі, що небезпечні для його життя та здоров'я і реальні, та став підкорюватись вимогам останніх.
Продовжуючи злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб поєднаний з проникненням у житло ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 затягнули на балкон потерпілого, де з метою подолання волі до опору потерпілого стали обкручувати продовжувачем йому руки а потім шию, та знову виказувати вимогу передачі їм грошових коштів, від вказаних дій ОСОБА_8 почав кричати та чинити опір, внаслідок чого ОСОБА_7 наніс один удар ножем в область лівої долоні, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани лівої кісті.
Для доведення свого злочинного умислу до кінця, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер свої дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно за поппередньою змовою групою осіб керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення, ОСОБА_7 , з метою припинення криків потерпілого на допомогу, направив лезо ножа в бік останнього, а ОСОБА_6 , став ошукувати кімнату де виявив грошові кошти в сумі 30000 тисяч гривень, мобільний телефон марки Нокіа вартістю 1800 грн. та мобільний телефон Iphone Apple вартістю 12000 грн. 00 коп.
В подальшому, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 43800 грн.
Відповідно до рапорту о/у ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_9 встановлено, що при проведенні оперативно-розшукових заходів направлених на розкриття вказаного кримінального правопорушення, може бути причетна особа, яка перед вчиненням та під час вчинення злочину використовувала мобільний термінал з SIM карткою НОМЕР_1 , що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та НОМЕР_2 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Суд погоджується з тим, що отримання тимчасового доступу до документів/інформації, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " пов'язано з тим, що в інший спосіб встановити особу правопорушника не можливо, у зв'язку з чим у цьому кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні відповідної інформації від ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Отже, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у ньому документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і внаслідок надання тимчасового доступу до них можуть бути отримані дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини.
Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, -
Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №12024100020003666, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 на отримання інформації у операторів:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме відомостей про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 протягом часу з 00:00 год., 01.07.2024 до 00:00 год., 26.08.2024, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; інформацію рух грошових коштів за вказаними абонентськими номерами (в тому числі зняття, переказ на банківські рахунки, інші рахунки та платіжні системи), з зазначенням наявної інформації особу абонента та контрагентів вказаних абонентських номерів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу та іншої службової інформації, у тому числі про поповнення рахунку на номери стреч-карток, з моменту активації.
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , а саме відомостей про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_2 , протягом часу з 00:00 год., 01.07.2024 до 00:00 год., 26.08.2024, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; інформацію рух грошових коштів за вказаними абонентськими номерами (в тому числі зняття, переказ на банківські рахунки, інші рахунки та платіжні системи), з зазначенням наявної інформації особу абонента та контрагентів вказаних абонентських номерів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу та іншої службової інформації, у тому числі про поповнення рахунку на номери стреч-карток, з моменту активації.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.
Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст. 309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1