Ухвала від 14.10.2024 по справі 752/9692/24

Справа № 752/9692/24

Провадження № 2-о/752/422/24

УХВАЛА

Іменем України

14.10.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю присяжних Рейдалова Є.В., Стеценка О.С., секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

присутні:

заявник: не з'явився

представник заявника: Хлівний Я.М. - адвокат (ордер серія АІ №1703707 від 17.09.2024р.)

представник заінтересованої особи: не з'явився

адвокат особи, щодо якої заявлено про визнання її недієздатною: Ганіна М.Д. - адвокат (ордер серія ВК №1144947 від 30.09.2024р.)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, особа щодо якої заявлено про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 .

Також заявником подано клопотання, за яким він просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , яка є його бабусею, та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Беручи до уваги, що для визначення психічного стану ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання та враховуючи вимоги п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, де зазначено, що призначення експертизи є обов'язковим у разі, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» (08631, Київська обл., Васильківський район, селище міського типу Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 8), попередивши експертів вказаної експертної установи про кримінальну відповідальність за відповідними статтями Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

2. Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічно хворою?

- Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки чи піклування?

3. Проведення експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» (08631, Київська обл., Васильківський район, селище міського типу Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у відповідності до ч. 5 ст. 104 ЦПК України та про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

4. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

5. Копію даної ухвали суду та матеріали цивільної справи направити до Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» (08631, Київська обл., Васильківський район, селище міського типу Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 8).

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

7. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених статтями 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 14.10.2024р.

Суддя І.О. Ольшевська

Присяжні Є.В. Рейдалов

О.С. Стеценко