Справа №752/22119/23
Провадження №2/752/2156/24
про витребування доказів
14 жовтня 2024 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та пені, нарахованої на суму заборгованості,-
ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та пені, нарахованої на суму заборгованості та пені, нарахованої на суму заборгованості.
У позові ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за розпискою від 01.05.2023 та пеню.
30.10.2023 судом постановлено ухвалу відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Як вбачається із матеріалів справи №752/22119/23, в матеріалах справи відсутній оригінал розписки від 01.05.2023, яка стала підставою для стягнення відповідної заборгованості з відповідача, зокрема на підтвердження заборгованості відповідача за грошовим зобов'язанням перед позивачем, зміст яких, на думку суду, суттєво вплине на всебічний, повний та об'єктивний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та пені, нарахованої на суму заборгованості.
Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).
При цьому у суду виникли об'єктивні сумніви в тому, що позивач добросовісно виконав свій обов'язок щодо сприяння своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, через неподання усіх доказів, зміст яких суттєво вплине на всебічний, повний та об'єктивний розгляд справи, а тому вважає за необхідне витребувати за власною ініціативою у ОСОБА_1 оригінали розписки від 01.05.2023, складені ОСОБА_2 , оскільки зміст цих доказів суттєво вплине на всебічний, повний та об'єктивний розгляд вказаної справи.
Керуючись ст.ст. 12, 76, 83-84, 258-261, 353, 354-355 ЦПК України, суд, -
Витребувати у ОСОБА_1 оригінал розписки від 01.05.2023, складена ОСОБА_2 .
Зобов'язати ОСОБА_1 надати зазначені докази безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що вона зобов'язана у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала складена 14.10.2024.
Суддя Ж. І. Кордюкова