Справа № 752/14287/19
Провадження №: 1-кп/752/329/24
09.10.2024 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -
В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи. В обгрунтування вказаного клопотання зазначено, що висновок експерта №042-1184-2019 від 26.06.2019 року складений з порушенням вимог законодавства. Зазначив, що в матеріалах кримінального провадження наявні протоколи двох слідчих експериментів з встановленням механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, однак вони не були направлені у розпорядження експерта. Крім того, просив надати йому можливіть бути присутнім під час проведення судово-медичної експертизи, а також зобов'язати потерпілого бути присутнім при проведенні судово-медичної експертизи.
Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що в ході судового розгляду було допитано експерта ОСОБА_6 , яка пояснила, що проведенні судово-медичної експертизи у її розпорядженні були відсутні протоколи проведення слідчих експериментів, що свідчить про необхідність проведення додаткової судово-медичної експертизи. На вирішення експертів просила поставити наступні запитання:
1. Чи могли утворитися тілесні ушкодження, викладені у висновку експерта №042-1184-2019 від 26.06.2019 року, отримані потерпілим ОСОБА_4 , за обставин, які зафіксовані у протоколах проведення слідчих експертиментів та фототаблицях до них від 10.06.2019 року (том 1 а.с. 25-30) та від 25.06.2019 року (том 1 а.с. 46-48, 53-55).
2. Який механізм спричинення тілесних ушкоджень, які були виявлені у потерпілого ОСОБА_4 .
Потерпілий ОСОБА_4 покладався на розсуд суду при вирішенні заявлених клопотань.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, з'ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Згідно ст. 22 ч. 2 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду доказів.
В ході судового розгляду було допитано експерта ОСОБА_6 , яка зазначила, що у розпорядження експерта не було надано матеріали кримінального провадження, у тому протоколи проведення слідчих експериментів.
Таким чином, враховуючи те, що в розпорядженні експерта були відсутні матеріали кримінального провадження, які містять протоколи проведення слідчих експериментів, враховуючи необхідність встановлення механізму тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 332 КПК України, суд надходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та призначення судово-медичної експертизи, на вирішення якої слід поставити наступні запитання:
1. Чи могли утворитися тілесні ушкодження, викладені у висновку експерта №042-1184-2019 від 26.06.2019 року, отримані потерпілим ОСОБА_4 , за обставин, які зафіксовані у протоколах проведення слідчих експертиментів та фототаблицях до них від 10.06.2019 року (том 1 а.с. 25-30) та від 25.06.2019 року (том 1 а.с. 46-48, 53-55).
2. Який механізм спричинення тілесних ушкоджень, які були виявлені у потерпілого ОСОБА_4 .
В іншій частині заявленого клопотання відмовити.
Проведення експертизи слід доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Керуючись ст. ст. 332, 372 КПК України, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити частково.
Призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Чи могли утворитися тілесні ушкодження, викладені у висновку експерта №042-1184-2019 від 26.06.2019 року, отримані потерпілим ОСОБА_4 , за обставин, які зафіксовані у протоколах проведення слідчих експертиментів та фототаблицях до них від 10.06.2019 року (том 1 а.с. 25-30) та від 25.06.2019 року (том 1 а.с. 46-48, 53-55).
2. Який механізм спричинення тілесних ушкоджень, які були виявлені у потерпілого ОСОБА_4 .
В іншій частині заявленого клопотання відмовити.
Доручити проведення експертизи експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (місто Київ, вулиця Докучаєвська, 4).
Надати в розпорядження експертів матеріали даного кримінального провадження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1