Справа № 947/28810/24
Провадження № 3/947/5720/24
14.10.2024 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЕПР1 №119636 від 29.08.2024, складений інспектором УПП в Одеській області ДПП лейтенантом поліції Совковим І.В. щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,
Водій ОСОБА_1 29.05.2024, близько 18.20 год., керуючи автомобілем Audi Q5, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул.Жаботинського, яка є другорядною дорогою, при виїзді на нерегульоване перехрестя нерівнозначних доріг вул.Авдєєва-Чорноморського та вул.Жаботинськог в м.Одесі, в порушення п.2.1 Правил дорожнього руху України не переконалася в безпечності свого маневру, не врахувала дорожньої обстановки, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем BYD, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_2 незначні тілесні ушкодження.
ОСОБА_1 до суду не з'явилася. Про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Клопотань не надала. Представник ОСОБА_1 - адвокат Шевцов А.В. повідомив, що ОСОБА_1 обізнана про час та місце проведення судового засідання, прибути в судове засідання не може через особисті причини, визнає свою вину у порушені правил дорожнього руху у повному обсязі. Згідно ст.268 КпАП України явка особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, у вказаній категорії справ не є обов'язковою, а тому протокол розглянуто без участі ОСОБА_1 за участю її представника.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , висновком про обґрунтованість невнесення відомостей до ЄРДР тощо.
Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустила порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.
Згідно матеріалів справи дорожньо-транспортна пригода сталася 29.05.2024.
Протокол про адміністративне правопорушення був складений інспектором поліції лише 29.08.2024 та надійшов до суду 12.09.2024, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.
Рішення про закриття кримінального провадження не приймалося.
Станом на 14.10.2024 встановлені ст.38 КпАП України строки закінчилися.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, встановлених ст.38 КпАП України.
Тому провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
На підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.
Суддя Борщов І. О.