Справа № 629/5451/24
Провадження № 2/629/1434/24
14.10.2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лозівської об'єднаної територіальної громади в особі виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про визнання права власності в порядку набувальної давності,-
Представник позивача - адвокат Науменко В.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за позивачкою право власності в порядку набувальної давності.
Ухвалою судді від 13.09.2024 позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позову без руху.
Вищезазначену ухвалу суду отримано адвокатом Науменко В.В. 16.09.2024, однак зазначені в ній недоліки не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, суд визнає позовну заяву ОСОБА_1 неподаною та повертає позивачці.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Лозівської об'єднаної територіальної громади в особі виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про визнання права власності в порядку набувальної давності - визнати неподаною та повернути позивачці.
Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.
Суддя Олексій ПОПОВ