Справа № 946/8285/24
Провадження № 1-кс/946/2571/24
14 жовтня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -
Відділенням № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024162150001367 від 11.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2024 біля 19 години 30 хвилин в м. Кілія, Ізмаїльського району, Одеської області водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Audi A4» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », рухаючись зі швидкістю близько 80 кілометрів на годину по вулиці Миру зі сторони вулиці Незалежності в бік вулиці Татарбунарської, на Т-подібному перехресті вулиць Миру та Миколаївської, в порушення вимог Правил дорожнього руху, а саме: - п. 2.3-б, згідно з яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; - п. 12.2. згідно з яким у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги; - п. 12.3. згідно з яким у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди; - п. 12.4. згідно з яким у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год, внаслідок злочинної самовпевненості, тобто передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, легковажно розрахував на їх відвернення, перевищуючи допустиму швидкість руху автомобіля в населеному пункті, не вжив заходів до зменшення швидкості руху та зупинки свого транспортного засобу, в результаті чого, на вказаному ділянці дороги скоїв зіткнення автомобілю з велосипедом під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в цей час рухався по ходу руху автомобіля та виконував маневр повороту ліворуч з АДРЕСА_1 .
У результаті дорожньо-транспортної пригоди неповнолітньому велосипедисту ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, множинних переломів кісток черепа, субдуральної гематоми, внутрішньо-мозкового крововиливу, множинних травм тіла, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпеки для життя, від яких ОСОБА_5 11.10.2024 помер в приміщенні КНП «Кілійська багатопрофільна лікарня» Кілійської міської ради.
Першочерговими слідчими діями слідчо-оперативної групи став виїзд на місце події та огляд місця події від 10.10.2024, за адресою: АДРЕСА_2 , перехрестя вул. Миру та вул.Миколаївська, в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Audi A4» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , велосипед марки «Салют», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , ключі від автомобіля марки «Audi A4» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », яке упаковано до спеціального сейф-пакету SUD №2010979.
Постановою слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 11.10.2024 вказане майно, а саме: автомобіль марки «Audi A4» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , велосипед марки «Салют», залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання, за адресою: АДРЕСА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , ключі від автомобіля марки «Audi A4» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », яке упаковано до спеціального сейф-пакету SUD №2010979, передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно, а саме: автомобіль марки «Audi A4» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , велосипед марки «Салют», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , ключі від автомобіля марки «Audi A4» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », яке упаковано до спеціального сейф-пакету SUD №2010979 зберегли на собі сліди злочину та вони визнані постановою слідчого як речовий доказ у кримінальному провадженні, і без цих складових не можливо буде в подальшому призначити судову авто-технічну експертизу, судову транспортно-трасологічну експертизу, судову авто-технічної експертизи по дослідженню обставин ДТП, а також прийняти об'єктивне рішення по кримінальному провадженню, тому слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у клопотанні просили розгляд справи провести за їх відсутності.
ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_7 надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.
В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
Клопотання слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Audi A4» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , ключі від автомобіля марки «Audi A4» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », яке упаковано до спеціального сейф-пакету SUD №2010979; велосипед марки «Салют».
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1