Справа № 946/8272/24
Провадження № 1-кс/946/2565/24
14 жовтня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -
Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024162150001360, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.
Так, 09.10.2024 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 09.10.2024 приблизно о 06:20 год. її сестру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно викрав її співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та місце знаходження ОСОБА_5 не відоме та на зв'язок вона не виходить.
На підставі повідомлення на лінію 102 виїздом слідчо-оперативної групи 10.10.2024 за адресою: АДРЕСА_2 проведено огляд місця події в період часу з 13:05 години до 13:30 години, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Москвич» д.н.з. НОМЕР_1 , 16 регіону, опечатано пломбою НПУ від № NPU 0293361 до 0293367.
Також виїздом слідчо-оперативної групи 10.10.2024 за адресою: АДРЕСА_3 проведено огляд місця події у приватному будинку в період часу з 16:20 години до 17:30 години, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору, упаковано у сейф-пакет НПУ №CRI 1199797; наволка зі слідами бурого кольору, упаковано в картону коробку з пояснювальним текстом та підписами понятих; фрагмент оббивки дивану, упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом та підписами понятих; змив рідини бурого кольору на марлевий тампон, упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом та підписами понятих; пластикова картка з-під пакета «Київстар» від стартового пакету, упаковано до сейф-пакету НПУ № ІСR 0246243; фрагмент липкої стрічки з фрагментами волосся, упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом та підписами понятих.
Крім того, в ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 , стало відомо про те, що ОСОБА_6 погрозами наказав лягти до багажного відділення автомобіля марки «Москвіч» блакитного кольору та в якому він її в подальшому перевозив.
Крім цього, 10.10.2024 потерпілою ОСОБА_5 було добровільно видано особисті речі в яких вона перебувала під час вчинення кримінального правопорушення, а саме: светр сірого кольору у коричневу клітинку з слідами темно бурого кольору, який упаковано до картонної коробки із пояснювальним текстом.
Враховуючи те, що вказані речі та предмети вилучені в ході огляду місця події, мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та необхідні для призначення та проведення відповідних експертиз, виникла необхідність накласти арешт на вказане в клопотанні майно.
Прокурор та слідчий, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на речові докази, виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події 10.10.2024, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: автомобіль марки «Москвич» д.н.з. НОМЕР_1 , 16 регіону, який опечатано пломбою НПУ від № NPU 0293361 до № 0293367.
Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події 10.10.2024, за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
-мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору, який упаковано у сейф-пакет НПУ №CRI 1199797;
-наволка зі слідами бурого кольору, яка упакована в картону коробку з пояснювальним текстом та підписами понятих;
-фрагмент оббивки дивану, який упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом та підписами понятих;
-змив рідини бурого кольору на марлевий тампон, який упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом та підписами понятих;
-пластикова картка з-під пакета «Київстар» від стартового пакету, яка упакована до сейф-пакету НПУ № ІСR 0246243;
-фрагмент липкої стрічки з фрагментами волосся, яка упакована в паперовий конверт з пояснювальним текстом та підписами понятих.
Накласти арешт на добровільно видані особисті речі потерпілої ОСОБА_5 , а саме: на светр сірого кольору у коричневу клітинку з слідами темно бурого кольору, який упаковано до картонної коробки із пояснювальним текстом.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1