вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
14.10.2024 м. ДніпроСправа № 185/9652/21
За позовом Павлоградської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вербківської сільської ради
до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегеста»
до відповідача-3 ОСОБА_1
Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів «Спокій Мадава»
про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування земельної ділянки площею 2 га
Суддя Ліпинський О.В.
У листопаді 2021 року керівник Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся в інтересах держави в особі Вербківської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (Відповідача-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегеста» (Відповідача-2) та ОСОБА_1 (Відповідача-2) з позовом в якому просив суд:
- визнати незаконним та скасувати наказ ГУ Держгеокадастру в Дніпропетровській області від 25.02.2020 № 4-2543/15-20-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки (кадастровий номер 1223582800:01:003:0798) від 19.03.2020 року № 498, площею 2 га, що розташована на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, як такого, що порушує публічний порядок, з одночасним припиненням речових прав ТОВ «Сегеста» на вказану земельну ділянку (номер запису про право 36039902);
- витребувати від ТОВ «Сегеста» земельну ділянку с/г призначення, площею 2 га, кадастровий номер 1223582800:01:003:0798, що розташована на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, на користь Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.02.2023 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 08.06.2023 року, у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 17.07.2024 року касаційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури задоволено частково. Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.02.2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 08.06.2023 року в частині позовних вимог керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області до ТОВ «Сегеста» про витребування земельної ділянки скасовано. Провадження у справі № 185/9652/21 у зазначеній частині закрито. Повідомлено керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області, що розгляд цієї справи в частині позовних вимог про витребування у ТОВ «Сегеста» земельної ділянки віднесений до юрисдикції господарського суду. Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.02.2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 червня 2023 року в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Дерджгеокадастру у Дніпропетровській області, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки змінено, викладено мотивувальну частину судових рішень у редакції цієї постанови, а у решті в цій частині залишено без змін.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.09.2024 року справу №185/9652/21 в частині позовних вимог керівника Павлоградської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, пред'явлених до товариства з обмеженою відповідальністю «Сегеста» передано для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2024 року справу №185/9652/21 передано на розгляд судді Ліпинському О.В.
Отже, справа №185/9652/21 підлягає прийняттю до провадження в частині позовних вимог щодо витребування від ТОВ «Сегеста» земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 2 га, кадастровий номер 1223582800:01:003:0798, що розташована на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, на користь Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Справу №185/9652/21 прийняти до свого провадження.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 07.11.2024 року о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
Сторонам надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду від 17.07.2024 року.
Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Крім того, суд звертає увагу на те, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами".
Так, відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов'язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.
Відповідач-3 та Третя особа на даний час не зареєстровані в Електронному кабінеті Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційній системі.
Згідно з ч.7 ст. 42 ГПК України Відповідачу-3 та Третій особі необхідно зареєструватися у Електронному кабінеті Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Після цього у Відповідача-3 та Третьої особи буде можливість ознайомлюватися з матеріалами справи в електронному вигляді через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя О.В. Ліпинський