Ухвала від 11.10.2024 по справі 902/560/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" жовтня 2024 р. Справа № 902/560/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши без виклику учасників заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області про звернення стягнення на грошові кошти у справі

за позовом: Заступника прокурора Запорізької області, м.Запоріжжя в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Служби автомобільних доріг у Запорізькій області, м.Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор", м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне агентство автомобільних доріг України , м.Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ "Мостбуд", ТОВ "Мостобудівельний загін № 122", ТОВ "Мостобудівельний загін № 73", ТОВ "Мостобудівельний загін № 112", ТОВ "Авто-М", Горлівська філія ТОВ "ВП "Укрбудстальконструкція", ТОВ "Хортицький автошляхрембуд", ТОВ "БМП Планета-міст", ПАТ "Альпсервіс", ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", ТОВ "ІК БудАльянс", ТОВ "Континент", ТОВ "Південьтрансбуд", ТОВ "Телекомінвестбуд", ТОВ "Проектстройсервіс плюс", ТОВ "Мостобудівельна компанія МСУ", ТОВ "Підприємство Маст-Буд", ТОВ "Дорстрой Монтаж", ТОВ "МОСОТ 406", ПП "Дорожній торгівельно-комерційний центр", ПрАТ "СМЕП "Символ", ПП "Роніс", ТОВ "Волинська мостобудівельна компанія", ПАТ "ЗПНПО-461"

про стягнення 313 493 056,38 грн заборгованості

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор", м.Вінниця

до: Служби автомобільних доріг у Запорізькій області, м.Запоріжжя

про визнання відсутності права на стягнення бюджетних коштів та пені за договором № 103-АМ-11 від 22.12.2011,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області (колегія суддів головуючий суддя Банасько О.О., суддів Матвійчук В.В., Тісецький С.С.) судді перебувала справа № 902/560/15 порушена за позовом Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Служби автомобільних доріг у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне агентство автомобільних доріг України про стягнення 313 493 056,38 грн заборгованості та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" до Служби автомобільних доріг у Запорізькій області про визнання відсутності права на стягнення бюджетних коштів та пені за договором № 103-АМ-11 від 22.12.2011.

20.11.2017 у справі № 902/560/15 прийнято рішення, відповідно до якого первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" на користь Служби автомобільних доріг у Запорізькій області - 171 738 355 грн 02 коп. неповернених авансів та 16 942 946 грн 54 коп. пені. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" в доход Державного бюджету України 96 080 грн 20 коп. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні первісного позову в частині стягнення 10 468 070 грн 52 коп. (невикористаних авансів), 18 297 320 грн 92 коп. - 3 % річних, 177 748 276 грн 08 коп. інфляційних втрат та 76 114 532 грн 84 коп. пені відмовлено. Стягнуто з Служби автомобільних доріг у Запорізькій області на користь Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" - 76 022 грн 77 коп. відшкодування витрат по сплаті за проведення судової експертизи. У задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" до Служби автомобільних доріг у Запорізькій області про визнання відсутності права на стягнення бюджетних коштів та пені за договором № 103-АМ-11 від 22.12.2011 відмовлено повністю.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" та Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг у Запорізькій області на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.11.2017 в справі № 902/560/15 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Вінницької області від 20.11.2017 - без змін.

16.03.2018 Господарським судом Вінницької області на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 22.11.2017 видано відповідні накази.

09.10.2024 до суду від Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у порядку ст. 336 ГПК України.

Вказану заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2024 передано на розгляд судді Маслію І.В.

Відповідно до ч.1 ст. 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Частинами 3 та 4 даної статті визначено, що заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 326, 327, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Призначити судове засідання, для розгляду заяви Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області про звернення стягнення на грошові кошти на 21 жовтня 2024 року о 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 4-й поверх, зал. № 9.

2. Повідомити заявника/стягувача, боржника, відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та особу, яка має заборгованість перед боржником - ТОВ "Епіцентр К" про призначене судове засідання, явка яких покладається на їх розсуд.

3. Зобов'язати ТОВ "Епіцентр К" надати суду до початку судового засідання 21.10.2024 пояснення щодо заяви Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області про звернення стягнення на грошові кошти.

4. Примірник ухвали направити заявнику, відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та ТОВ "Епіцентр К" в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", боржнику рекомендованим листом на зазначені в відруку адреси.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 14.10.2021

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3, 4, - ПАТ "Уманьавтодор" - вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, 21021; вул.Жовтневої революції, 27, м.Умань, Черкаська область, 20300; вул.Велика Васильківська, 9/2, оф.67, м.Київ, 01004;

Попередній документ
122267763
Наступний документ
122267765
Інформація про рішення:
№ рішення: 122267764
№ справи: 902/560/15
Дата рішення: 11.10.2024
Дата публікації: 16.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.11.2017)
Дата надходження: 20.04.2015
Предмет позову: про стягнення 313 493 056,38 грн заборгованості
Розклад засідань:
28.01.2021 10:00 Господарський суд Вінницької області
21.10.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
МАСЛІЙ І В
МАСЛІЙ І В
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
3-я особа відповідача:
Горлівська філія ТОВ "ВП "Укр
Дочірнє підприємство "Запорізький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"
ПАТ "Мостобуд"
Приватне акціонерне товариство "СМЕП Символ"
Приватне підприємство "Дорожній торгівельно-комерційний центр"
Приватне підприємство "Роніс"
Публічне акціонерне товариство "ЗПНПО-461"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 112"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 122"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Телекомінвестбуд"
Товариство з обмеженою відпоідальністю "Волинська мостобудівельна компанія"
Товариство з обмеженою відпоідальністю "МОСОТ 406"
Товариство з обмеженою відпоідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ"
Товариство з обмеженою відпоідальністю "Південьтрансбуд"
Товариство з обмеженою відпоідальністю "Підприємство Маст-Буд"
Товариство з обмеженою відпоідальністю "Проектстройсервіс плюс"
3-я особа позивача:
Державне агентство автомобільних доріг України (Укравтодор)
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Уманьавтодор"
заінтересована особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
заявник:
Служба автомобільних доріг у Запорізькій області
позивач (заявник):
Заступник прокурора Запорізької області
Служба автомобільних доріг у Запорізькій області
суддя-учасник колегії:
МАТВІЙЧУК В В
ТІСЕЦЬКИЙ С С