ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ
про повернення апеляційної скарги
14 жовтня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/2611/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Аленіна О.Ю.
суддів: Принцевської Н.М., Таран С.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "КСД БУД"
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.09.2024 (складено та підписано 10.09.2024, суддя Сулімовська М.Б.)
по справі №916/2611/24
за позовом Арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича
до 1) Приватного підприємства "Кристал-П"
2) Приватного підприємства "КСД БУД"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія"
про визнання договору недійсним
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.09.2024 по справі №916/2611/24 повернуто зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "КСД-БУД" про визнання права власності на майно.
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "КСД БУД" на вказану ухвалу.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 апеляційну скаргу Приватного підприємства "КСД БУД" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.09.2024 по справі №916/2611/24 залишено без руху, визначено Приватному підприємству "КСД БУД" усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз'яснено Приватному підприємству "КСД БУД", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
За приписами ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Так, ухвала суду апеляційної інстанції від 26.09.2024 про залишення апеляційної скарги без руху була доставлена до електронного кабінету Приватного підприємства "КСД БУД" - 26.09.2024 о 18:55, що підтверджується відповідною довідкою від 27.09.2024.
Проте, станом на час прийняття даної ухвали недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги скаржником не усунуті.
Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Про вказані наслідки апелянта було повідомлено в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2024.
За таких обставин апеляційна скарга Приватного підприємства "КСД БУД" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.09.2024 по справі №916/2611/24 підлягає поверненню скаржнику.
Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства "КСД БУД" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.09.2024 по справі №916/2611/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.
Головуючий суддя Аленін О.Ю.
Суддя Принцевська Н.М.
Суддя Таран С.В.