125/1596/24
2-о/125/78/2024
14.10.2024 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді Салдан Ю. О.,
присяжних: Снігур-Пострибайло Т. Л., Вознюк О. В.,
за участі секретаря судового засідання Віннічук В. Л.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника адвоката Браславець Я. Ю.,
заінтересованої особи ОСОБА_2
адвоката особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_4 визнана інвалідом другої групи з дитинства. Причиною інвалідності є олігофренія ст. вираженої дебільності, яка призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, навчання, до професійного навчання, здобуття освіти. Не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.
У судовому засіданні заявник клопотання підтримав, інші учасники розгляду проти призначення експертизи не заперечували.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи .
Згідно з частиною 1 статті 298 ЦПК суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до частини 4 статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
В матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_4 , зокрема, довідка МСЕК серії ВІН №006241, відповідно до якої ОСОБА_4 20.07.2009 встановлено другу групу інвалідності, безстроково внаслідок інвалідності з дитинства.
На підставі викладеного слід призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічне захворювання? Якщо так, чи є психічне захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним і стійким? Якщо так, то чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може ними керувати? Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров'я бути присутньою в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи?
Питання «Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення відносно неї опіки?» не належить до компетенції судово-медичного експерта, а вирішується судом на підставі норм цивільного законодавства.
Проведення експертизи слід доручити експертам Вінницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі за заявою особи, яка бере участь у справі або з власної ініціативи у випадку призначення експертизи.
Ураховуючи те, що для проведення судово-психіатричної експертизи потрібен час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до її закінчення.
Керуючись ст. 105, 252, 353, 354 ЦПК України, суд
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічне захворювання?
2. Якщо так, чи є психічне захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним і стійким?
3. Якщо так, то чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може ними керувати?
4. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров'я бути присутньою в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи?
Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи.
Заявнику забезпечити явку ОСОБА_4 для проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку експерта та за дачу завідомо неправдивого висновку експерта.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 14.10.2024.
Суддя Юлія САЛДАН
Присяжні: Тетяна СНІГУР-ПОСТРИБАЙЛО
Оксана ВОЗНЮК