79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
14 жовтня 2024 року Справа № 914/759/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Панова І.Ю.,
розглянувши заяву ТзОВ «Фокус Фінанс Кепітал» б/н від 03.10.2024 (вх.01-04/6579/24 від 03.10.2024), ПАТ АБ «Укргазбанк» б/н від 07.10.2024 (вх. 01-04/6652/24 від 07.10.2024) та
ТОВ «Ековат» б/н від 08.10.2024 (вх. 01-04/6677/24 від 08.10.2024).
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.03.2024
у справі №914/759/23 (суддя Артимович В.М.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фокус Фінанс Кепітал», смт Брюховичі, Львівська область
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Ековат», с. Жупани, Стрийський район Львівської області
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.03.2023 відкрито провадження у справі №914/759/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековат" (далі - ТОВ "Ековат") та, зокрема, визнано вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Фокус Фінанс Кепітал» в сумі 126 444 356,60 грн основного боргу, 60 300,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого, 26 840,00 грн судового збору. Повний текст ухвали Господарського суду Львівської області від 29.03.2023 у справі №914/759/23 оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 31.03.2023.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.06.2023 визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" (далі - ПАТ АБ "Укргазбанк") частково в сумі 142 024 357,23 грн, у визнані решти грошових вимог - відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.03.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ековат", 08.12.2023 ПАТ АБ "Украгазбанк" звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 11.01.2024, зокрема, поновив строк на апеляційне оскарження та відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ АБ "Украгазбанк" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.03.2023.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2024 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ АБ "Украгазбанк" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.03.2023 у справі № 914/759/23.
Постановою Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.05.2024 у справі № 914/759/23 ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2024 у справі №914/759/23 скасовано та справу № 914/759/23 направлено до Західного апеляційного господарського суду для апеляційного розгляду.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2024 відмовлено у задоволені клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Украгазбанк" про поновлення процесуальних строків та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Украгазбанк" від 15.12.2023 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.03.2023 у справі №914/759/23.
Постановою Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.09.2024 ухвала Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2024 у справі №914/759/23 скасовано. Справу № 914/759/23 направлено до Західного апеляційного господарського суду для продовження розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.03.2023.
Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.10.2024 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Малех І.Б.
Ухвалою суду від 10.10.2024 призначено розгляд справи на 29.10.2024.
03.10.2024 від ТзОВ «Фокус Фінанс Кепітал» представника адвоката Рудометкіної М.О.
07.10.2024 від ПАТ АБ «Укргазбанк» в порядку самопредстаництва Артимича М.М.
08.10.2024 від ТОВ «Ековарт» арбітражного керуючого Філика А.І. надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України та п. 5 розділу І Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).
Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяв ТзОВ «Фокус Фінанс Кепітал» представника адвоката Рудометкіної М.О. ПАТ АБ «Укргазбанк» в порядку самопредстаництва Артимича М.М. та ТОВ «Ековарт» арбітражного керуючого Філика А.І. про участь в судовому засіданні 29.10.2024 о 10 год 45 хв. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/)
Керуючись ст. ст. 197, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Заяви ТзОВ «Фокус Фінанс Кепітал» представника адвоката Рудометкіної М.О. ПАТ АБ «Укргазбанк» в порядку самопредстаництва Артимича М.М. та ТОВ «Ековарт» арбітражного керуючого Філика А.І. про участь в судовому засіданні 29.10.2024 о 10 год 45 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" - задовольнити.
2. Судове засідання 29.10.2024 о 10 год. 45 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №4) провести в режимі відеоконференції з ТзОВ «Фокус Фінанс Кепітал» представником адвокатом Рудометкіною М.О. ПАТ АБ «Укргазбанк» в порядку самопредстаництва Артимичом М.М. та ТОВ «Ековарт» арбітражним керуючим Філиком А.І. поза межами суду з використанням власних технічних засобів.о
3. Представнику ТзОВ «Фокус Фінанс Кепітал» адвокату Рудометкіній М.О. ПАТ АБ «Укргазбанк» в порядку самопредстаництва Артимичу М.М. та ТОВ «Ековарт» арбітражному керуючому Філику А.І. забезпечити свою участь в судовому засіданні 29.10.2024 о 10 год. 45 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
4. Копію ухвали суду надіслати на електронні адреси сторін.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Панова І.Ю.,