14.10.2024
про виправлення описки
копія
Справа № 401/3515/23 Провадження № 2/401/259/24
14 жовтня 2024 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Мельничика Ю.С.,
за участю: секретаря судових засідань Рудської В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Світловодського міськрайонного суду від 13 лютого 2024 року, ухваленого у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 13 лютого 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до положень ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
При ухваленні рішення було допущено описку, а саме в тексті рішення не вірно зазначено адресу позивача, а саме вказано “ АДРЕСА_1 » замість правильного “ АДРЕСА_1 ».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду.
Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-
Виправити описку в рішенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2024 року, яке ухваленого у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії.
В тексті рішення вказати правильну адресу позивача: АДРЕСА_2 .
Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в такому вигляді:
"Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» припинити нарахування плати за послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_3 з моменту відключення вказаної квартири від централізованого опалення, тобто з 01 вересня 2020 року."
Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.С. Мельничик
Згідно з оригіналом