Справа № 396/1765/24
Провадження № 2/396/707/24
Іменем України
14.10.2024 року м.Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши в м.Новоукраїнка Кіровоградської області виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою.
Ухвалою суду від 01.10.2024 року заяву було залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
08.10.2024 року від позивача на виконання ухвали суду про усунення недоліків подано заяву в якій останній повідомляє, що в нього відсутні докази на підтвердження місця реєстрації/перебування відповідача, у зв'язку з чим просив витребувати відповідну інформацію.
Відповідно до відомостей від 01.10.2024 року наданих відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції Центрально-Південного міжрегіонального управління державної міграційної служби, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою на території Кіровоградської області - не значиться.
Суд звертає увагу позивача на те, що саме з підстав відсутності в матеріалах справи відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 в с. Рівне, Новоукраїнський район, Кіровоградська область позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було залишено без руху.
Таким чином, оскільки ухвала судді від 01 жовтня 2024 року про залишення позовної заяви без руху не виконана, отже, відсутня можливість відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У зв'язку з чим, на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву про розірвання шлюбу, необхідно вважати неподаною та повернути.
Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 272 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: А. А. Русіна