Справа № 396/1792/24
Провадження № 2-н/396/61/24
14.10.2024 року м. Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна А.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» від імені якої діє Новоукраїнський центр обслуговування споживачів до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -
Представник ТОВ «КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» звернувся до суду із заявою до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.
При вирішенні питання про видачу судового наказу суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З метою з'ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) боржника судом в порядку ч. 4 ст. 165 ЦПК України було направлено запити до ВОМІРМП УПРАВЛІННЯ З ПИТАНЬ ПАСПОРТИЗАЦІЇ, РЕЄСТРАЦІЇ ТА ЕМІГРАЦІЇ ЦЕНТРАЛЬНО_ПІВДЕННОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ.
Згідно відповіді від 11.10.2024 року боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Кіровоградської області не зареєстрована.
Статтею 162 ЦПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно із п. 9 ч. 1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Таким чином, у зв'язку з тим, що місце реєстрації боржника територіально не відноситься до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі наказу.
При цьому, суд звертає увагу, що згідно з ч. 1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення із такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 162, 163, 165, 353 ЦПК України, суддя -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» від імені якої діє Новоукраїнський центр обслуговування споживачів у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 .
Роз'яснити заявниці, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Суддя: А. А. Русіна