Ухвала від 14.10.2024 по справі 394/993/24

УКРАЇНА

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

14.10.2024

2/394/422/24

394/993/24

УХВАЛА
ПРОВІДКРИТТЯПРОВАДЖЕННЯУСПРАВІ

14 жовтня 2024 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 до ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , фермерського господарства «Форвард-2000» про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Боруш А.О. в інтересах позивачів звернуся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права власності.

Позовна заява відповідає положенням ст. ст. 175, 176 ЦПК України, до суду разом з позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості, що відповідає приписам ст. 177 ЦПК України.

Цивільний позов відповідно до положень ст. 27 ЦПК України підсудний Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час відкриття провадження вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання та викликом учасників.

Заяв та клопотань разом з цивільним позовом від позивача не надійшло.

З огляду на викладене є всі процесуально-правові підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до підготовчого судового засідання.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 4, 19, 23, 27, 175, 176, 177, 187, 258, 259, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 , (місце проживання АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , (місце проживання с. Кальне Зборівський район Тернопільська область), ОСОБА_3 , (місце проживання АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 , (місце проживання АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 , (місце проживання АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 , (місце проживання с. Жабиня Зборівський район Тернопільська область), ОСОБА_7 , (місце проживання с. Жабиня Зборівський район Тернопільська область), ОСОБА_8 , (місце проживання АДРЕСА_5 ), ОСОБА_9 , (місце проживання АДРЕСА_6 ), ОСОБА_10 , (місце проживання АДРЕСА_6 ), ОСОБА_11 , (місце проживання АДРЕСА_7 ), ОСОБА_12 , (місце проживання АДРЕСА_8 ), ОСОБА_13 , (місце проживання АДРЕСА_7 ), ОСОБА_14 , (місце проживання АДРЕСА_5 ), ОСОБА_15 , (місце проживання АДРЕСА_9 ), ОСОБА_16 , (місце проживання с. Жабиня Зборівський район Тернопільська область), ОСОБА_17 , (місце проживання с. Жабиня Зборівський район Тернопільська область), ОСОБА_18 , (місце проживання АДРЕСА_10 ), ОСОБА_19 , (місце проживання АДРЕСА_11 ), ОСОБА_20 , (місце проживання АДРЕСА_11 ), ОСОБА_21 , (місце проживання АДРЕСА_2 ), ОСОБА_22 , (місце проживання АДРЕСА_12 ) до ОСОБА_23 , (місце реєстрації АДРЕСА_13 ), ОСОБА_24 , (місце реєстрації АДРЕСА_14 ), фермерського господарства «Форвард-2000» про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права власності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі в спеціально обладнаному приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 09.00 год. 05 листопада 2024 року та викликати в судове засідання учасників.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати сторонам.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , фермерському господарству «Форвард-2000» протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відзив повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи .

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 в разі отримання відзиву до початку підготовчого судового засідання мають право підготувати відповідь на відзив та подати її в ході підготовчого судового засідання.

Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
122266924
Наступний документ
122266926
Інформація про рішення:
№ рішення: 122266925
№ справи: 394/993/24
Дата рішення: 14.10.2024
Дата публікації: 16.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (24.04.2026)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 11.10.2024
Предмет позову: про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди
Розклад засідань:
05.11.2024 09:00 Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
06.12.2024 09:00 Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
04.02.2025 10:00 Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
02.07.2025 11:00 Кропивницький апеляційний суд
12.08.2025 12:00 Кропивницький апеляційний суд
29.09.2025 11:30 Кропивницький апеляційний суд
19.11.2025 10:30 Кропивницький апеляційний суд
22.01.2026 10:30 Кропивницький апеляційний суд
17.03.2026 11:30 Кропивницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАПОРОЖЕЦЬ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ПИСЬМЕННИЙ ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАПОРОЖЕЦЬ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ПИСЬМЕННИЙ ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Глущенко Валентина Олексіївна
Фермерське господарство "Форвард-2000"
Шамановський Ярослав Юрійович
позивач:
Боднар Ірина Михайлівна
Боднар Михайло Володимирович
Віхастий Володимир Михайлович
Доскоч Наталія Юріївна
Дякун Валерій Олегович
Кадило Андрій Петрович
Кадило Петро Зіновійович
Кемпінський Андрій Михайлович
Ковбасюк Ольга Павлівна
Ковбасюк Сергій Петрович
Костюк Богдан Михайлович
Костюк Володимир Михайлович
Костюк Любов Василівна
Костюк Людмила Казимирівна
Пурдик Володимир Юрійович
Пурдик Юрій Володимирович
Холява Богдан Петрович
Цвігун Костянтин Любомирович
Цвігун Любомир Миколайович
Цвігун Оксана Володимирівна
Шпинда Наталія Йосифівна
Шпинда Олександр Михайлович
представник відповідача:
Олексієнко Любов Василівна
представник позивача:
Боруш Андрій Олександрович
Боруш Андрій Олександрович, представник відповіда
суддя-учасник колегії:
ДУКОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
ДЬОМИЧ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА