Справа № 392/1614/23
Провадження № 1-в/392/59/24
07 жовтня 2024 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска подання Новоукраїнського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 09.07.2024 року за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок,-
фахівець Новоукраїнського сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , мотивуючи подання тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був поставлений на облік органу пробації та 15.08.2024 року йому було направлено повідомлення про виклик до Новоукраїнського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області з метою роз'яснення порядку та умов відбування покарання, визначеного вироком суду. 29.08.2024 року ОСОБА_4 з'явився до Новоукраїнського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області та надав пояснення, зі змісту якого вбачається, що він на даний час не працевлаштований та не має можливості сплатити штраф в повному обсязі. Крім того, ОСОБА_4 повідомив, що переніс тяжке серцево-судинне захворювання, реабілітація після якого потребує значних коштів. А тому просить розстрочити виплату несплаченої суми штрафу. Станом на 29.08.2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу.
Прокурор подання органу з питань пробації підтримав, просив його задовольнити, що підтверджується відповідною заявою.
Представник уповноваженого органу з питань пробації подала до суду заяву, в якій подання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених в ньому та розглянути без його участі.
Засуджений ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, у зв'язку з тим, що він не має можливості через свій стан здоров'я прибути на розгляд даного клопотання до суду, клопотання органу пробації підтримав та просив відстрочити йому розмір штрафу щомісячно у розмірі по 1700 грн.
Вказане не перешкоджає відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України проведенню судового засідання без участі засудженого ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_4 № 18/2024 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 09.07.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок (а.о.с. 2-3).
Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вказаний вирок набрав законної сили 09.08.2024 року (а.о.с. 4).
Станом на 29.08.2024 року органом пробації від засудженого ОСОБА_4 не отримано документа про сплату штрафу в повному обсязі, несплачена сума штрафу становить 17000 грн.
Згідно письмових пояснень засудженого ОСОБА_4 наданих фахівцю Новоукраїнського РС №2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області, останній вказав, що немає постійного джерела доходів та хворіє серцево - судинними захворюваннями, а тому немає можливості сплатити всю суму штрафу відразу.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно із ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Стаття 539 КПК України регламентує порядок вирішення судом питань, пов'язаних із виконанням вироку. Так, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 не сплатив штраф в повному обсязі в сумі 17000 грн у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, офіційно не працює, не має постійного джерела доходу та хворіє серцево - судинними захворюваннями, суд вважає за необхідне, задовольнити подання Новоукраїнського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 на строк 10 (десять) місяців, тобто з щомісячною виплатою в розмірі 1700 грн ( 1700/10 місяців = 17000 грн).
Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання Новоукраїнського сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області - задовольнити.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 09.07.2024 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 369 КК України, розстрочити виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на 10 (десять) місяців платежами по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.
Роз'яснити засудженому ОСОБА_4 положення ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_5