Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300
Справа № 385/903/24
2-во/385/17/24
14.10.2024 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Панасюка І.В.,
з участю секретаря судового засідання - Стародуба В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайворон заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в ухвалі Гайворонського районного суду Кіровоградської області по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Брандальський Дмитро Сергійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,-
ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Гайворонського районного суду Кіровоградської області вказавши, що в ухвалі Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02.07.2024 року не зазначений код ЄДРПОУ та місцезнаходження юридичної особи-правонаступника.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки в ухвалі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як встановлено судом, ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02.07.2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником - задоволено, замінено вибулого стягувача TOB «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 11088 вчиненого 05.10.2021 року приватним нотаріусом Сазонова Олена Миколаївна про стягнення боргу з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал».
При винесені ухвали судом допущено описку не зазначено код ЄДРПОУ та місцезнаходження юридичної особи-правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС».
З урахуванням обставин, на які посилається заявник, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки в ухвалі Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02.07.2024 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в ухвалі Гайворонського районного суду Кіровоградської області по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Брандальський Дмитро Сергійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02.07.2024 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Брандальський Дмитро Сергійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Додати абзац четвертий резолютивної частини ухвали вказавши ЄДРПОУ та місцезнаходження юридичної особи-правонаступника - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», код ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження: 02121, місто Київ, Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602».
Виправлене вважати за правильне.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя: Ігор ПАНАСЮК