Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1651/24
Провадження № 2-о/382/60/24
14 жовтня 2024 року м. Яготин
Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Нарольського М. М.,
присяжних Лугіна Т. В., Цимбалюк М. М.,
при секретарі Матвієнко Ю. Л.,
за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника особи відносно, якої подано заяву про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , адвоката Петренка П. І.,
представника Виконавчого комітета Яготинської міської ради Київської області, як органу опіки та піклування Денисенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 382/1651/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Яготинської міської ради Київської області, визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, відповідно до вимог якої просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити йому у якості опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За доданими до заяви матеріалами справи стверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду. Крім цього, рішенням Яготинського районного суду Київської області від 28.12.2020 року ОСОБА_2 визнавався недієздатним.
Заявниця заяву підтримала, просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 Адвокат Петренко П. І. погоджується з необхідністю призначенням експертизи та просить поставити додатково питання експертам щодо можливості участі ОСОБА_2 в судових засіданнях. Представник виконавчого комітету Яготинської міської ради підтримала необхідність призначення експертизи.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі для визначення психічного стану ОСОБА_2 , судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання" на вирішення яких поставити питання: - чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад та який саме? - чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними? - чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок стану психічного здоров'я приймати участь в судових засіданнях та особисто давати пояснення по суті справи?
Крім того, слід попередити експерта/експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
У зв'язку з призначенням судом експертизи провадження у справі слід зупинити на час її проведення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 103-105, 252, 258-261, 293, 294, 298, 351-355 ЦПК України, суд
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання" смт. Глеваха вул. Вокзальна - 8 Васильківського району Київської області.
На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:
Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад та який саме?
Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?
Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок стану психічного здоров'я приймати участь в судових засіданнях та особисто давати пояснення по суті справи?
Попередити експерта/експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити прибуття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального закладу Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання".
Справу надіслати до експертної установи для забезпечення проведення судово-психіатричної експертизи.
На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали надіслати/вручити заявнику, представнику заявника, адвокату, Макаровій Т. І., заінтересованій особі та Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання".
Суддя М. М. Нарольський
Присяжні: Т. В. Лугіна
М. М. Цимбалюк