13 листопада 2007 р.
№ 12/2529
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Панової І.Ю.-головуючого
Заріцької А.О.,
Продаєвич Л.В.
розглянувши касаційну скаргу
ТОВ "Володимирівка"
на постанову
Запорізького апеляційного господарського суду від 01.08.2007
у справі
№ 12/2529 господарського суду Херсонської області
за заявою
ТОВ "Володимирівка"
До
ЗАТ "Укрсклопром"
Про
Визнання банкрутом
за участю представників сторін:
від ЗАТ " Укрсклопром" -Пелипенко О.С.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 07 травня 2007 у справі № 12/2529 ( суддя Пінтеліна Т.Г.) відмовлено у прийнятті заяви ТОВ " Володимирівка" до ЗАТ " Укрсклопром" про визнання банкрутом, на підставі ст. 8 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 01 серпня 2007 у справі № 12/2529 ( Колегія суддів: Федоров І.О., Юхименко О.В., Шевченко Т.М.) апеляційну скаргу ТОВ " Володимирівка" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Херсонської області від 07.05.2007 у справі № 12/2529 залишено без змін.
Не погоджуючись з судовими актами попередніх інстанцій, ТОВ " Володмирівка" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, згідно якої просило скасувати ухвалу господарського суду та постанову суду апеляційної інстанції і порушити справу про банкрутство стосовно ЗАТ " Укрсклопром".
Касаційна скарга мотивована порушенням з боку господарського суду та суду апеляційної інстанції норм ст.ст.6,7,11 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши в касаційному порядку ухвалу господарського суду та постанову суду апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіривши застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права вважає,що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з такого:
Ухвала господарського суду Херсонської області від 07.05.2007 про відмову у прийнятті заяви ТОВ " Володимирівка" до ЗАТ " Укрсклопром" про визнання банкрутом мотивована тим, що стосовно боржника господарським судом Херсонської області 27.02.2004 порушено справу про банкрутство № 12/23Б, провадження у справі триває.
Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 01 серпня 2007 встановлено, що ухвалою господарського суду Херсонської області від 11.03.2005 провадження у справі № 12/23-Б зупинено до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи № 34/42, за таких обставин звернення з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, відносно якого вже порушено справу про банкрутство, не відповідає вимогам діючого законодавства.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що правові підстави для скасування судових актів попередніх інстанцій відсутні, виходячи з такого:
Відповідно до вимог ч.2 , ст.8 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом" суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо стосовно боржника юридичної чи фізичної особи -суб'єкта підприємницької діяльності вже порушено справу про банкрутство.
Судами попередніх інстанцій зроблений правомірний висновок, що при наявності в провадженні господарського суду Херсонської області з 27.02.2004 справи № 12/23Б про банкрутство ЗАТ " Укрсклопром" , порушення іншої справи про банкрутство того ж боржника є неможливим.
Керуючись статтями 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу ТОВ " Володимирівка" залишити без задоволення.
Постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 01.08.2007 у справі № 12/2529 залишити без змін.
Головуючий І.Ю. Панова
Судді А.О. Заріцька
Л.В. Продаєвич