Справа №705/3878/24
1-в/705/458/24 УХВАЛА
11 жовтня 2024 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 щодо засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 03.07.2024 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 389 КК України до 1-го року обмеження волі, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про направлення засудженої до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшло подання щодо засудженої ОСОБА_5 про направлення засудженої до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.
У поданні зазначено, що 06.09.2024 до Уманського РВ надійшов вирок Уманського міськрайонного суду відносно ОСОБА_5 . 06.09.2024 ОСОБА_5 за місцем проживання АДРЕСА_1 , направлено рекомендованим листом виклик до Уманського РВ на 16.09.2024, з метою видачі припису для виїзду до місця відбування покарання (виправного центру). Однак за вказаним викликом засуджена не з'явилася чим порушила ч. 1 ст. 57 КВК України. У зв'язку з неявкою засудженої до Уманського РВ 17.09.2024 було здійснено телефонний дзвінок до старости села Сушківка ОСОБА_6 . В ході розмови староста повідомила, що ОСОБА_5 дійсно на даний час проживає в селі та зобов'язалася передати виклик про явку до Уманського РВ для отримання припису засудженій на 19.09.2024. 20.09.2024 було повторно здійснено дзвінок до старости села в зв'язку з неявкою ОСОБА_5 до Уманського РВ. В ході розмови з старостою села було встановлено, що засудженій було особисто повідомлено про те, що їй потрібно 19.09.2024 явитися до Уманського РВ для отримання припису. Причини не явки ОСОБА_5 до Уманського РВ старості не відомі. 20.09.2024 ОСОБА_5 було направлено повторний виклик до відділу на 27.09.2024 однак засуджена знов не прибула. Вважає, що неприбуття засудженої ОСОБА_5 до Уманського РВ без поважних причин являється ухиленням від отримання припису.
Враховуючи наведене та на підставі ч. 4 ст. 57 КК України просить: затримати та направити засуджену ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі; по прибуттю до місця відбування покарання засуджену ОСОБА_5 розконвоювати.
У судовому засіданні представник Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 підтримала зазначене подання, просила задовольнити.
Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась, про причини неявки до суду не повідомила.
Прокурор у судовому засіданні вважав, що подання Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області необхідно задовольнити. Крім того, вважав за можливе провести розгляд подання без участі ОСОБА_5 , оскільки її неявка не перешкоджає розгляду подання.
Дослідивши матеріали подання та врахувавши думки учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, й прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов'язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.
Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.
Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Згідно зі ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув'язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Порядок виконання покарання у виді позбавлення волі визначений розділом ІІІ особливої частини КВК України. Так, у ст. 87 КВК України зазначено, що порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.02.2017 № 680/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 28.02.2017 № 265/30133, направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, до установ виконання покарань здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань.
Згідно з вимогами ст. 88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.
Враховуючи, що засуджена ОСОБА_5 ухиляється від отримання припису, суд вважає необхідним направити засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, а саме: надати дозвіл на затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 57, 58 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 03 липня 2024 року вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 року обмеження волі.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 липня 2024 року, у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. По прибуттю до місця відбування покарання засуджену ОСОБА_5 розконвоювати.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу її затримання.
Виконання ухвали в частині затримання та доставлення засудженої ОСОБА_5 до місця відбування покарання покласти на начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1