Справа № 703/5190/24
2/703/1637/24
про відмову у відкритті провадження за заявою
14 жовтня 2024 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
24 вересня 2024 року АТ «Акцент-Банк» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 08 липня 2021 року у розмірі 33802 гривні 81 копійка станом на 06 вересня 2024 року, а також судові витрати у розмірі 3028 гривень 00 копійок.
Суддя, під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі за вказаною позовною заявою, приходить до наступного висновку.
Так, суддею, на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, направлено запит до Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Смілянської міської ради для встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача.
Згідно довідки №01-16/1637 від 25 вересня 2024 року Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Смілянської міської ради, яка надійшла до суду 27 вересня 2024 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та знята з реєстрації.
Відповідно до копії актового запису про смерть №515 від 25 квітня 2024 року, який складений Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 67 років в м. Сміла Черкаської області.
Таким чином, суддею встановлено, що відповідач ОСОБА_1 померла до звернення позивача АТ «Акцент-Банк» до суду з вищевказаним позовом.
Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Згідно ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.
Враховуючи, що ОСОБА_1 померла до звернення позивача АТ «Акцент-Банк» до суду з вищевказаним позовом, відтак її цивільна правоздатність і цивільна процесуальна дієздатність є припиненими, в зв'язку з чим вона не може бути відповідачем у даній справі.
Згідно ст.46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони мають усі фізичні і юридичні особи.
Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Процесуальне правоноступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правоноступником) у зв'язку з вибуттям із процесу субєкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України виключно шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої припинено.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід відмовити.
Керуючись ст.46, 48, 55, 186, 258, 260, 261 ЦПК України, ст.25 ЦК України, суддя, -
У відкритті провадження за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.В. Ігнатенко