14.10.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/742/24
Провадження № 2/533/244/24
(ЗАОЧНЕ)
14 жовтня 2024 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді - Козир В.П.,
за участю:
секретаря судового засідання - Заворотної К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
12 серпня 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У позовній заяві позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості за кредитним договором від 16.10.2023 № 102850678 у загальному розмірі 21440,25 грн.
Також позивач просив стягнути з відповідачки сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу 5000,00 грн, розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 02 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 14 жовтня 2024 року (а.с. 77-79).
07.10.2024 від представника позивача - адвоката Усенка М.І. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 83).
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання 14.10.2024 не з'явилась, у розумінні п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи (а.с. 85-86), причини неявки у судове засідання не повідомила, заяв, клопотань та відзив на позовну заяву до суду не подавала.
Ухвалою суду від 14 жовтня 2024 року вирішено проводити заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Аргументи сторін
Позиція позивача (а.с. 3-5)
16.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 102850678 (надалі - кредитний договір), відповідно до умов якого товариство надало відповідачці грошові кошти у сумі 6000 грн., а відповідачка зобов'язалась повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором.
Товариство свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачці грошові кошти в обсязі та у строк, визначеними умовами кредитного договору.
Термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена, у зв'язку з чим позивач звертається із даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судовому порядку з метою захисту та поновлення порушених прав, а саме повернення кредитних коштів, відсотків у зв'язку із неналежним виконанням позичальником зобов'язання за кредитним договором.
Станом на 07.08.2024 заборгованість відповідачки перед позивачем становить 21440,25 грн, а саме:
- заборгованість за тілом кредиту - 6000 грн.;
- заборгованість за відсотками - 14840,25 грн.;
- заборгованість за комісією - 600 грн.
28.02.2024 ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 105-МЛ/Т, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Мілоан», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №102850678 від 16.10.2023.
Також, позивач зазначав, що 24.07.2024 відповідачці було направлено досудову вимогу про погашення заборгованості.
При нормативному обґрунтуванні позову позивач посилався на статтю статті 71, 205, 512, 526, 1049-1050, 625-629, 638, 1054 ЦК України, статті 4133, 141, 175 ЦПК України, статті 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» , статтю 26 Закону України «про адвокатуру».
Позиція відповідача
Відповідачка не скористалась своїм правом на надання відзиву на позовну заяву, будь-яких заперечень на позов суду не надала, власну позицію щодо предмета спору не висловила.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
16.10.2023 ОСОБА_1 підписала анкету - заяву на кредит № 102850678 на сайті tengo.ua, відповідно до якої: сума кредиту - 6000,00 грн; строк кредиту - 15 днів з 16.10.2023; дата повернення кредиту - 31.10.2023; сума до повернення - 8085,00 грн; складові частини сукупності вартості кредиту: 1) комісія за надання кредиту - 600,00 грн, яка нараховується одноразово за ставкою 10,00 % від суми кредиту за договором; 2) проценти за користування кредитом - 1485,00 грн, які нараховуються за ставкою 1,65 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (а.с. 21).
В даній анкеті також відображені анкетні дані відповідачки, процес оформлення та розгляду заяви, прийняте рішення по заяві та погоджені умови кредитування.
16.10.2023 між ТОВ «Мілоан» (за договором - кредитодавець або товариство) та ОСОБА_1 (за договором - позичальник) укладено договір про споживчий кредит № 102850678 (індивідуальна частина) (далі по тексту - договір або кредитний договір). Договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби про, що свідчить п.6.1 договору (а.с. 25-30).
Кредитний договір містить визначення термінів, в тому числі:
- Правила - Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, що розміщені на сайті кредитодавця за посиланням https://tengo.ua/s/documents, що є невід'ємною частиною цього договору, які не містять істотних умов кредитного договору і регулюють відносини кредитодавця та позичальника в частині, що не врегульована договором. Підписанням цього договору/акцепту, позичальник укладає кредитний договір в цілому, з усіма його додатками та невід'ємними частинами.
- Заява на отримання кредиту - електронне звернення позичальника до кредитодавця, яке подається у визначеній кредитодавцем формі через встановлені канали передачі інформації до інформаційно-комунікаційної системи кредитодавця, зокрема через сайт кредитодавця, мобільні додатки, сторінки в мережі інтернет, месенджери, інші засоби телекомунікацій, що інтегровані з сайтом кредитодавця та особистим кабінетом позичальника та виражає намір позичальника отримати грошові кошти в кредит. Заява позичальника на отримання кредиту є додатком 2 до договору.
Відповідно до п. 1.2 кредитного договору сума (загальний розмір) кредиту становить 6000,00 грн.
Кредит надається загальним строком на 105 днів з 16.10.2023 (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів (п.1.3 кредитного договору).
Відповідно до п. 1.3.1 кредитного договору пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 31.10.2023 (рекомендована дата платежу).
Згідно з п. 1.3.2 кредитного договору поточний період складає 90 днів, що настає з наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 29.01.2024 (дата остаточного погашення заборгованості).
Відповідно до п. 1.4 кредитного договору позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом у рекомендовану дату платежу 31.10.2023 (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 29.01.2024 (останнього дня строку кредиту).
Згідно з п. 1.5.1 кредитного договору комісія за надання кредиту складає 600 грн, яка нараховується за ставкою 10,00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту.
Відповідно до п. 1.5.2 кредитного договору проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 1485,00 грн, які нараховуються за ставкою 1,65 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду.
Згідно з п. 1.5.3 кредитного договору проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 18900,00 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду.
У п. 2.1 кредитного договору зазначено, що кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням картки НОМЕР_1.
Відповідно до п. 2.2.1 кредитного договору позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у розмірах, зазначених в п. 1.5.1 - 1.5.3 договору, в один з термінів (дат), вказаних у п. 1.4. У випадку, якщо позичальник продовжує строк кредитування, вказаний у п. 1.3 договору, він додатково має сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту, проценти за ставкою, визначеною п. 1.5.2, у сумі та на умовах визначених п. 2.3 договору.
Згідно з п. 2.2.2 кредитного договору нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату завершення строку кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування з урахуванням особливостей, передбачених п. 2.2.3 договору.
Відповідно до п. 2.2.3 кредитного договору проценти нараховуються за стандартною ставкою, що визначена п. 1.5.3 цього договору, яка є незмінною протягом всього строку кредитування, окрім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності, спеціальних пропозицій, та з інших причин визначена у п. 1.5.2 процентна ставка запропонована позичальнику протягом пільгового періоду зі знижкою і є меншою за стандартну ставку встановлену п. 1.5.3 договору. Якщо визначена п. 1.5.2 процентна ставка є нижчою від стандартної ставки, то після завершення пільгового періоду, з урахуванням пролонгацій, проценти протягом поточного періоду продовжують нараховуватись за стандартною ставкою згідно п.1.5.3 договору. Стандартна процентна ставка не є підвищеною. Якщо розмір зобов'язань позичальника зі сплати процентів протягом пільгового періоду, з урахуванням пролонгацій, є меншим ніж заборгованість зі сплати процентів за аналогічний строк поточного періоду, це означає, що протягом пільгового періоду позичальнику була надана знижка/пільга, що дорівнює різниці між стандартною ставкою, установленою п. 1.5.3 та процентною ставкою, визначеною п. 1.5.2 договору. Після спливу строку кредитування (з урахуванням пролонгацій) нарахування процентів за користування кредитом припиняється. Розмір стандартної ставки не може бути збільшено кредитодавцем без письмової (такої, що прирівнюється до письмової) згоди позичальника.
Відповідно до п. 2.4.1 кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення, згідно п. 1.4 договору. Завершення пільгового періоду не призводить до порушення строків (прострочення) виконання зобов'язання з повернення кредиту та сплати інших платежів. Закінчення поточного періоду призводить до порушення та прострочення виконання грошових зобов'язань позичальником та передбачає настання наслідків обумовлених розділом 4, п.3.2.5, 3.2.6 договору.
Згідно з п. 2.4.2 кредитного договору у випадку, якщо станом на дату закінчення строку кредитування (настання дати остаточного погашення заборгованості) будуть існувати будь-які боргові зобов'язання позичальника за цим договором, в тому числі, але не виключно, плата за кредит, пеня та/або інші платежі на користь кредитодавця встановлені умовами цього договору, то така заборгованість повинна бути сплачена позичальником одночасно з поверненням кредиту. Сплата заборгованості в останній день строку кредитування (дату остаточного погашення заборгованості) не тягне настання негативних наслідків для позичальника, якщо кредитодавець в цей день отримає кошти або інформаційне повідомлення про зарахування платежу, згідно з п. 2.6. Сплата заборгованості після спливу строку кредитування є підставою виникнення у позичальника додаткових обов'язків щодо сплати пені та/або процентів, згідно розділу 4 договору.
Відповідно до п. 3.2.6 кредитного договору кредитор має право відступати, передавати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього договору без згоди позичальника. У випадку, якщо після відступлення прав вимоги за цим договором кредитодавець отримає від позичальника платіж (кошти) для погашення існуючої заборгованості за цим договором, такий платіж (кошти) відповідно до ч. 2 ст. 516 Цивільного кодексу України позичальнику не повертаються і зараховуються у рахунок виконання зобов'язань позичальника за цим договором.
Згідно з п. 4.2 кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань зі сплати заборгованості згідно з умовами цього договору, кредитодавець, починаючи з дня наступного за датою спливу строку кредитування (датою остаточного погашення заборгованості), з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, що складаються у зв'язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією), має право (не обов'язок) нарахувати проценти за стандартною (базовою) ставкою передбаченою п. 1.5.3 договору в якості процентів за порушення грошового зобов'язання, передбачених ст.625 Цивільного кодексу України. У випадку нарахування процентів, вважається, що ця умова договору встановлює інший розмір процентів у розумінні ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, на рівні стандартної (базової) ставки, передбаченої п.1.5.3 договору. Обов'язок позичальника по сплаті таких процентів настає після відповідної вимог кредитодавця.
Відповідно до п. 6.1 кредитного договору цей кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства таабо відповідний мобільний додаток чи інші засоби.
Згідно з п. 6.2 кредитного договору розміщені в Особистому кабінеті позичальника проект цього кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицією товариства про укладення кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладання цього Кредитного договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення товариству електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається товариством електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефонний номер позичальника, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність - комбінацію цифр і літер або тільки цифр, або тільки літер) для підписання цього кредитного договору/ електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Електронне повідомлення (акцепт) може бути відправлене позичальником через сайт товариства, мобільний додаток або у SMS-повідомленні з мобільного телефонного номеру позичальника на номер 2277 (вартість відправки SMS-повідомлення для позичальника визначено у Правилах). На договір накладається електронний підпис уповноваженого працівника кредитодавця з кваліфікованою електронною позначкою часу, що визначає дату та час укладення договору. Після укладення цей кредитний договір надається (надсилається) позичальнику шляхом розміщення в Особистому кабінеті позичальника. Додатково укладений електронний кредитний договір та/або повідомлення про його укладення може бути на розсуд товариства направлено позичальнику на електронну пошту або іншими каналами (засобами) зв'язку, наданими позичальником товариству. За зверненням позичальника товариство може повторно надати (надіслати) укладений кредитний договір на електронну скриньку позичальника та/або виготовити і надіслати на поштову адресу позичальника засвідчену копію цього договору в паперовому вигляді за письмовим зверненням позичальника.
Відповідно до п. 6.4 кредитного договору укладення кредитодавцем кредитного договору з позичальником в електронній формі юридично є еквівалентним отриманню кредитодавцем ідентичного за змістом кредитного договору, який підписаний власноручним підписом позичальника, у зв'язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов'язання та наслідки.
Згідно з п. 6.5 кредитного договору цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі.
У п. 10 кредитного договору зазначено реквізити сторін, зокрема, і позичальника, а саме: зазначено прізвище, ім'я, по батькові відповідачки « ОСОБА_1 », ідентифікаційний номер відповідачки ( НОМЕР_2 ); відомості про паспорт; місце проживання ( АДРЕСА_1 ); телефон: НОМЕР_3 та адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Графіком платежів, що є додатком №1 до договору про споживчий кредит №102850678 від 16.10.2023, передбачено та зазначено такі умови: дата платежу, сума платежу за розрахунковий період (гривня), в тому числі погашення основної суми кредиту, проценти за користування кредитом та комісія за обслуговування кредиту (а.с. 31).
У заявці на отримання кредиту № 102850678 від 16.10.2023, що є додатком № 2 до договору про споживчий кредит № 102850678 від 16.10.2023, зазначено: сума кредиту - 6000,00 грн; загальний строк кредитування - 105 днів. З них пільговий період: 15 днів, поточний період: 90 днів; денна процентна ставка: протягом пільгового періоду - 1,65 %, протягом поточного періоду - 3,50 %; комісія за надання кредиту - 10,00 % від суми кредиту; платіжна картка позичальника, на яку має бути перерахована сума кредиту: MASTERCSRD DEBIT WORLD 516874*95. Банк, що випустив картку - pb (а.с.32).
У паспорті споживчого № НОМЕР_4 , який містить підпис відповідачки, відтворений одноразовим ідентифікатором 708605, наведені такі умови кредитування: тип кредиту - кредит; сума/ліміт кредиту - 6000 грн; строк кредитування - 105 днів, пільговий період 15 днів, поточний період 90 днів; мета отримання кредиту - задоволення потреб позичальника не пов'язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов'язків найманого працівника; спосіб надання кредиту - безготівково на рахунок з використанням карт; процентна ставка - 1,65 відсотків за кожен день користування кредитом (або 602,25 відсотків річних) в межах пільгового періоду. Стандартна ставка - 3,50 відсотків за кожен день користування кредитом (або 1277,50 відсотків річних), яка застосовується протягом поточного періоду; тип процентної ставки - фіксована; платежі за супровідні послуги кредитодавця, обов'язкові для укладання договору - комісія за надання кредиту 6000,00 грн, яка нараховується за ставкою 10,00 відсотків від суми кредиту одноразово (а.с. 22-23).
У додатку № 3 до договору про споживчий кредит № 102850678 від 16.10.2023 зазначені контактні номери телефонів позичальниці, які отримані кредитодавцем з бюро кредитних історій, у тому числі номер НОМЕР_3 , який зазначений і в анкеті-заяві на кредит (а.с. 33, 21).
Суд не бере до уваги Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Мілоан» (в редакції від 16.10.2023) (а.с. 12-20), які долучені до матеріалів справи, оскільки позивачем не доведено, що Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Мілоан» (в редакції від 16.10.2023) є складовою кредитного договору, а саме те, що вони укладені в один день, тобто в день підписання відповідачкою кредитного договору, і відповідачка розуміла, що саме ці Правила вона мала на увазі, підписуючи кредитний договір.
Вказаний висновок відповідає правовим позиціям Верховного Суду у справі № 342/180/17 (постанова від 03 липня 2019 року), № 188/1815/17 (постанова від 27.08.2020), № 378/305/18 (постанова від 23.07.2020), відповідно до яких витяг з Умов та правил надання банківських послуг, який викладений на банківському сайті, не може вважатися складовою частиною спірного кредитного договору.
Згідно з довідкою від 31.07.2024, наданою позивачем, ТОВ «Мілоан» підтверджує, що ОСОБА_1 , з якою укладено договір про споживчий кредит № 102850678 від 16.10.2023, ідентифікована ТОВ «Мілоан». Акцепт (договір) підписаний позичальницею із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відомості про одноразовий ідентифікатор: одноразовий ідентифікатор - 318329; дата і час відправки одноразового ідентифікатора позичальнику - 16.10.2023 19:06:07; номер телефону, на який відправлено одноразовий ідентифікатор - НОМЕР_3 (а.с.34).
Відповідно до копії платіжного доручення від 16.10.2023 № 74573531 ТОВ «Мілоан» перераховано грошові кошти у сумі 6000,00 грн на картковий рахунок отримувача « ОСОБА_1 », код отримувача: НОМЕР_2; призначення платежу: кошти згідно з договором 10285678 (а.с. 35).
З розрахунку заборгованості (а.с.36), наданого позивачем, вбачається, що ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» за кредитним договором № 102850678 станом на 29.01.2024 (останні період нарахування 29.01.2024) має заборгованість 21440,25 грн, яка складається з:
- заборгованість по тілу кредиту - 6000,00 грн;
- заборгованість по процентам - 14840,25 грн;
- заборгованість по комісії - 600,00 грн.
З цього ж розрахунку заборгованості вбачається, що нарахування процентів за користування кредитом відбувалися відповідно до умов договору, а саме 15 днів кредитування нараховувалися за ставкою 1,65 % за кожен день та за 90 днів користування кредитом - 3,50 % за кожен день.
28.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (за договором - кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (за договором - новий кредитор) укладено договір відступлення прав вимоги № 105-МТ/Т (а.с. 37-41), за умовами якого права вимоги переходить від кредитора до нового кредитора у день здійснення фінансування (оплати) на користь кредитора у повному обсязі в сумі, вказаній в п.7.1 цього договору, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей. Оформлення відступлення права вимоги здійснюється шляхом підписання акту приймання-передачі реєстру боржників (додаток № 2) відповідно до п. 8.3.2 (п. 6.2.3).
Відповідно до акту приймання передачі реєстру боржників від 28 лютого 2024 року до договору відступлення прав вимоги № 105-МЛ/Т від 28 лютого 2024 року ТОВ «Мілоан» передав ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» прийняв від ТОВ «Мілоан» реєстр боржників кредитора від 28 лютого 2024 року, кількість боржників 3573 на загальну суму заборгованості 58 845 147,18 грн (а.с. 43).
Копія платіжної інструкції свідчить, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» розрахувалося з ТОВ «Мілоан» за відступлення прав вимоги за договором відступлення прав вимоги №105-МЛ/Т від 28 лютого 2024 року (а.с. 44).
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 105-МЛ/Т від 28 лютого 2024 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 102850678 від 16.10.2023 у загальній сумі 21440,25 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 6000,00 грн; заборгованість по процентам - 14840,25,00 грн; заборгованість по комісії - 600,00 грн (а.с. 42).
Застосовані судом норми права
Відповідно до ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України (у редакції, чинній станом на дату укладення кредитного договору) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем, права і обов'язки учасників відносин у сфері електронної комерції врегульовано Законом України «Про електронну комерцію».
Так, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» (тут та надалі - у редакції, чинній станом на дату укладення спірного договору) встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:
- електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;
- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;
- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Частиною 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Згідно зі ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронні документи (повідомлення), пов'язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.
Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно зі статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України.
Верховний Суд у постановах від 23.03.2020 (справа № 404/502/18), від 09.09.2020 (справа № 732/670/19) дійшов такого висновку:
«Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа.
Договір в спрощеній формі шляхом обміну, наприклад, електронними листами та іншими засобами електронної комунікації, або договір, який укладається шляхом приєднання до нього можна підписати з використанням:
Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.
Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.
При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення».
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ст. 509 ЦК України).
У статті 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Згідно зі ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Висновки суду та мотиви прийнятого рішення
З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що відповідачкою ОСОБА_1 було укладено з ТОВ «Мілоан» (первісний кредитор) договір про споживчий кредит в електронній формі, що згідно зі ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення договору у письмовій формі, та відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» надало відповідачці у користування грошові кошти у сумі 6000,00 грн строком на 105 днів, з яких 15 днів є пільговим періодом та 90 днів - поточним період.
Відповідно до умов кредитного договору його сторонами врегульовано основні істотні умови кредитування, у тому числі: загальну суму кредиту; строк, на який надається кредит,; порядок повернення кредиту (графік розрахунків); розмір комісії; проценти за користування кредитом та відповідальність (неустойка) за порушення умов кредитування.
Згідно з умовами кредитного договору відповідачка зобов'язувалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісію та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачені договором.
Доказів проведення відповідачкою повного розрахунку за отриманим кредитом матеріали справи не містять.
Отже, відповідачка умови кредитного договору порушила та у строк, встановлений умовами кредитного договору, кредитні кошти не повернула.
ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» набуло право грошової вимоги до відповідачки на підставі договору відступлення права вимоги, який відповідачкою не оспорювався.
Отже ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» станом на дату розгляду справи в суді є кредитором по відношенню до відповідачки ОСОБА_1 та має законне право вимоги до відповідачки, що ґрунтується на договорі.
Розрахунок заборгованості, наданий позивачем, відповідає умовам кредитного договору, судом перевірений та арифметичних помилок та неузгодженостей у розрахунку судом не виявлено.
Відповідачка ж наведене у позовній заяві не спростувала, своїм правом на подання до суду контррозрахунку заборгованості не скористалась, доказів сплати заборгованості за кредитним договором або належних доказів на спростування отримання кредиту до суду не надала.
Отже суд висновує, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими, доведеними доказами, що містяться у матеріалах справи, та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Розподіл судових витрат
Згідно зі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору у сумі 2422,20 грн (а.с. 1, 2).
З урахуванням того, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, суд в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України приходить до висновку про стягнення судових витрат у вигляді судового збору з відповідача на користь позивача.
Крім того позивач просив стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати у виді витрат на професійну правничу допомогу, на підтвердження яких надав відповідні докази.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу (ч. 3 ст. 133 ЦПК України).
У відповідності до ч. 2-6 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
У цілому нормами процесуального законодавства передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат, як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін.
Зі сторони позивача на підтвердження витрат на правничу допомогу було надано такі докази (копії):
1) договір про надання правової (правничої) допомоги від 01 березня 2024 року № 0103, укладений між адвокатським об'єднанням «Апологет» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал (а.с. 54), відповідно до якого клієнт замовляє, приймає та оплачує, а виконавець надає послуги правової (правничої) допомоги, адвокатського захисту, представництва клієнта у всіх судах загальної юрисдикції, а також у відносинах з юридичними особами незалежно від форми власності, та надає інші послуги, необхідні для забезпечення належного захисту прав і законних інтересів клієнта;
2) витяг із замовлення № 5 до договору про надання правової (правничої) допомоги № 0103 від 01 березня 2024 року, відповідно до якого клієнт замовляє, а виконавець зобов'язується надати послуги з комплексного супроводу судових справ за стягнення заборгованості за кредитними договорами, право вимоги щодо якої належить клієнту, стосовно боржника ОСОБА_1 ; РНОКПП боржника, який має заборгованість за кредитним договором - НОМЕР_2; номер кредитного договору - 102850678; дата кредитного договору - 16.10.2023, кількість -1; вартість послуги - 5000,00 (55);
3) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатським об'єднанням (а.с. 56);
4) рахунок на оплату від 06.08.2024 № 13 «згідно договору про надання правової (правничої) допомоги від 01 березня 2024 року № 0103 та замовлення № 5 на комплексний супровід справ щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами» (а.с.57);
5) ордер на надання правничої (правової) допомоги (а.с. 58).
Згідно зі ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Згідно зі п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Позивачем надано усі необхідні докази на підтвердження розміру понесених ним витрат на правничу допомогу у строки, що передбачені ч. 8 ст. 141 ЦПК України, у тому числі: детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатським бюро, договір про надання правничої допомоги, акт про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги. Такі докази завчасно були направлені відповідачці.
Відповідачка клопотання про зменшення витрат позивача на оплату правничої допомоги не заявляла.
Оскільки позовна заява позивача підлягає задоволенню, суд, керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 141, 137 ЦПК України, приходить до висновку про стягнення з відповідачки на користь позивача судових витрат у вигляді витрат на правничу допомогу у сумі 5000,00 грн.
На думку суду, судові витрати, понесені позивачем, у такому розмірі відповідають критеріям реальності (їх дійсності та необхідності), розумності та не є явно несправедливими.
Керуючись статтями 12, 76, 77, 81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 282 ЦПК України, нормами матеріального права та висновками ВС, наведеними у мотивувальній частині рішення, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором від 16.10.2023 № 102850678 у загальній сумі 21440 гривні 25 копійки, у тому числі: - заборгованість за тілом кредиту - 6000 гривень 00 копійок; заборгованість за процентами - 14840 гривень 25 копійок; заборгованість з комісії - 600 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у сумі 2422 гривень 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судові витрати на правничу допомогу адвоката у сумі 5000,00 гривень.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте Козельщинським районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-капітал» (місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, м. Львів, 79018; ідентифікаційний код юридичної особи: 35234236; електронна пошта: info@kredyt-kapital.com.ua; тел. 380322989363).
Представник позивача: адвокат Усенко Михайло Ігорович (адреса: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ; тел. НОМЕР_6 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).
Повний текст рішення складено та підписано суддею 14 жовтня 2024 року.
Суддя В.П. Козир