532/399/24
3/532/211/2024
09 жовтня 2024 р. м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , посвідчення водія серія НОМЕР_1 виданого від 21.10.2023 ТСЦ 1248, військовослужбовця, інші дані суду не відомі, за 124, 122-4 КУпАП,
Встановив:
22 лютого 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 : № 532/400/24, провадження № 3/532/212/2024, за статтею 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 750666 від 16.02.2024); № 532/399/24, провадження № 3/532/211/2024, за статтею 122-4 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 282058 від 16.02.2024).
Відповідно до протоколу серії ААД № 750666 від 16.02.2024, 16 лютого 2024 року о 19 год. 20 хв., в смт. Білики, по вул. Пристанційній, 12, Полтавського району, Полтавської області, гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI», д.н.з. НОМЕР_2 НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним недотримався безпечного інтервалу в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «FORD FOCUS» д.н.з. НОМЕР_4 , що був припаркований на стоянці, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив пункти 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу серії ААД № 282058 від 16.02.2024, 16 лютого 2024 року о 19 год. 20 хв., в смт. Білики, по вул. Пристанційній, Полтавського району, Полтавської області, гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI», д.н.з. СКОЧ НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 , скоїв ДТП, а саме здійснив наїзд на автомобіль марки «FORD FOCUS» д.н.з. НОМЕР_4 , що стояв, після чого місце пригоди залишив, чим порушив пункт 2.10 а Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судові засідання ОСОБА_1 не з'являвся.
Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до частини 2 статті 36 КУпАП, справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 : № 532/400/24, провадження № 3/532/212/2024, за статтею 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 750666 від 16.02.2024); № 532/399/24, провадження 3/532/211/2024, за статтею 122-4 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 282058 від 16.02.2024) слід об'єднати у одне провадження.
Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Частиною 2 ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Беручи до уваги, що з 16.02.2024 року, а саме з дня вчинення адміністративного правопорушення, сплинув трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що справу відносно ОСОБА_1 необхідно провадженням закрити за правилами ст. 247 КУпАП.
Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи, що на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не може бути накладене судом за сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності, судовий збір у провадженні за даною справою також не підлягає стягненню з останнього.
Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП , суддя,
Постановив:
Справи № 532/400/24 провадження № 3/532/212/2024; № 532/399/24 провадження № 3/532/211/2024 об'єднати в одне провадження.
Об'єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер судової справи: 532/399/24; номер провадження: 3/532/211/2024.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП закрити на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя