Справа № 367/9929/24
Провадження №3/367/3413/2024
Іменем України
30 вересня 2024 року Суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП,-
До Ірпінського міського суду Київської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
серії НОМЕР_1 від 23.09.2024 року згідно з яким 21.09.2024 року о 10 год 00 хв за адресою: м.Ірпінь, вул. Українська, 83Б в магазині «Новус» гр.. ОСОБА_1 таємно із полиці магазину викрав слабоалкогольний напій «Kings Bridg», Джин тонік об'ємом 0,5 л в кількості 5 штук вартістю 154грн 75 коп без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
серії ВАД №241701 від 23.09.2024 року згідно з яким 21.09.2024 року о 10 год 00 хв за адресою: м.Ірпінь, вул. Українська, 83Б в магазині «Новус» гр.. ОСОБА_1 таємно із полиці магазину викрав слабоалкогольний напій «Kings Bridg» 0,33л вартістю 29 грн 99 коп без ПДВ в кількості 4 штук та «Kings Bridg» 0,5л вартістю 38 грн 69 коп на занальну суму 158,65 грн без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
Оскільки до суду надійшло декілька протоколів про вчинення гр. ОСОБА_1 кількох адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним суддею, судом вирішено об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/9929/24 провадження № 3/367/3413/2024, та за № 367/9930/24 провадження №3/367/3414/2024, присвоївши об'єднаному провадженню єдиний номер справи за №367/9929/24 провадження № 3/367/3413/2024.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку за допомогою смс-повідомлення у додаток “Viber'. Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності від ОСОБА_1 не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, яка знайшла своє підтвердження сукупністю наступних зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів: протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВАД №241702 від 23.09.2024, серії ВАД №241701 від 23.09.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.09.2024 року, протколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від гр. ОСОБА_2 ..
Відповідно до ч.1ст.51 КУпАП відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
Відповідно до ч. 3 ст.51 КУпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Підстави для застосування іншого, більш м'якого або більш суворого стягнення, відсутні.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн., який відповідно до ст. 40-1 КУпАП сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 9, 23, 33, 40-1,51 ч. 1 КУпАП,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.
Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі не сплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 308 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови х правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу. витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили
Суддя: О.В. Лещенко