Справа № 362/397/24
Провадження № 2/362/1129/24
14 жовтня 2024 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Калинівська селищна рада про зобов'язання вчинити дії та, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Калинівської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та скасування рішення,
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
В підготовчому судовому засіданні представником відповідачки заявлено клопотання про витребування від державного нотаріуса документів із підписом спадкоємця.
Клопотання обґрунтовано необхідністю дослідження експертом оригіналів вказаних документів.
Представник позивачки в судовому засіданні не заперечила щодо клопотання.
Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно із нормою частини восьмої статті 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду.
Враховуючи наведені вимоги законодавства, приходжу до висновку, що з метою повного і всебічного розгляду даної справи необхідно витребувати від нотаріуса вказані письмові документи для надання їх експерту.
Таким чином, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 8 Закону України «Про нотаріат», статтями 84, 258 - 261 ЦПК України,
Задовольнити клопотання представника відповідачки про витребування доказів.
Витребувати від Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори усі документи зі спадкової справи № 1330/07 які містять підпис і/або текст написаний ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя