10.10.2024
справа № 361/6526/20
провадження № 2/361/108/24
10 жовтня 2024 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Петришин Н.М.
за участю секретаря Іванової К.М.,
при розгляді у судовому засіданні у залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на 1/2 частку майна,-
У вересні 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 12 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2021 року призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено на час експертизи провадження в справі.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2022 року відновлено провадження в справі.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2022 року матеріали даної цивільної справи №361/6526/20 (провадження №2/361/391/22) відповідно до ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2021 року надано для проведення судової будівельно-технічної експертизи, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2023 року поновлено провадження в справі у зв'язку з надходженням висновку судового експерта та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.
10 жовтня 2024 року від ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про закриття провадження в справі з підстав, передбачених ч. 1 ст. 255 ЦПК України. В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач посилалася на те, що згідно повідомлення Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 04.10.2024 № 465/33.4-87 позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Виконавчим комітетом Горондівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області складено відповідний актовий запис про смерть № 79.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин
Враховуючи викладені вище обставини, а також те, що позивач ОСОБА_1 помер, а дані правовідносини допускають правонаступництво, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у даній справі до вступу у права правонаступників.
На підставі викладеного, керуючись статтею 251 ЦПК України, -
Зупинити провадження у цивільній справі № 361/6526/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на 1/2 частку майна, до залучення у ній правонаступників позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку і строки, передбачені ст. ст.354-355 ЦПК України з урахуванням особливостей, передбачених п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Суддя Наталія ПЕТРИШИН