справа № 361/132/23
провадження № 2/361/602/24
02.10.2024
Іменем України
02 жовтня 2024 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого суддіПетришин Н.М.
за участю секретаря Іванової К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім'ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір'ю,-
Стислий виклад позиції позивача
У січні 2023 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з 2018 року перебував у відносинах з ОСОБА_2 . У сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з 2020 року, з початком пандемії на території України, спільно з відповідачем вирішено проживати за містом у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . З 24 лютого 2022 року, з метою забезпечення безпеки дитини, було прийнято рішення про переїзд до Вінницької області, позивач в свою чергу надавав фінансову допомогу готівкою та перераховував кошти на картку подруги - ОСОБА_4 . Починаючи з липня по кінець листопада 2022 року син ОСОБА_5 , як правило, проживав з позивачем. ОСОБА_5 має стійкий емоційний зв'язок з батьком. На підставі судового наказу № 361/1590/22, виданого 13 червня 2022 року Броварським міськрайонним судом Київської області, із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 травня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Посилаючи на те, що матір не дає можливості спілкуватися сину з батьком, ОСОБА_1 просить визначити місце проживання дитини з батьком за адресою: АДРЕСА_2 , звільнити позивача від сплати аліментів на утримання сина та стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Зустрічний позов
07 серпня 2023 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 , в якому вона просила встановити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір'ю - ОСОБА_2 . В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 мають спільного малолітнього сина - ОСОБА_3 . У зареєстрованому шлюбі сторони не перебували, інформація про батька дитина в реєстрі актів цивільного стану внесена матір'ю дитини в односторонньому порядку. 11.09.2018 прізвище позивача за зустрічним позовом змінено з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». З 2021 року матір та син проживають окремо у місті Києві, орендуючи квартиру АДРЕСА_3 , де є кімната для сина та всі необхідні умови для комфортного проживання та його гармонійного розвитку.
На примусовому виконанні в Уманському відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 69533753, відкрите на підставі судового наказу № 361/1590/22, виданого 13 червня 2022 року Броварським міськрайонним судом Київської області, щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 травня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Боржник аліменти не сплачує, має заборгованість станом на травень 2023 року у загальному розмірі 38 544,97 грн. Тому фактично ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю та перебуває на її повному утриманні.
ОСОБА_2 має педагогічну освіту, працює з 2020 року на посаді вихователя у Закладі дошкільної освіти № 649 «Радість», який також відвідує її син ОСОБА_5 . Натомість ОСОБА_1 є особою без громадянства, не працевлаштований, не має власного доходу, має борги.
Під час спільного проживання позивач за первісним позовом проявив себе таким, що схильний до насильства, булінгу, цькування матері дитини, що ставить під сумнів його здатність до виховання дитини. Крім того, зазначила, що у жовтні 2022 року ОСОБА_1 , після того як дізнався про відкрите виконавче провадження щодо нього про стягнення аліментів та накладення обмеження у праві керування транспортним засобом, таємно забрав дитину до себе і тривалий час не давав матері зустрітися з сином, шантажуючи ОСОБА_2 , щоб остання забрала заяву з виконавчої служби. З цих підстав, ОСОБА_2 звернулася до правоохоронних органів та з труднощами повернула дитину за постійним місцем проживання. З метою уникнути булінгу від батька, ОСОБА_2 разом з сином змушені були покинути територію України на деякий час.
З вищенаведених підстав, ОСОБА_2 заперечує проти задоволення первісних позовних вимог та просить, з урахуванням найвищих інтересів дитини, ухвалити рішення про визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір'ю - ОСОБА_2 .
Позиція позивача щодо зустрічного позову
26 жовтня 2023 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, відповідно якого позивач не згоден із зустрічним позовом, проти задоволення зустрічного позову заперечує повністю та вважає, що заявлені вимоги є необґрунтованими, та такими, які задоволенню не підлягають.
Заяви, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинського В.С від 05 травня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 43).
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинського В.С від 25 вересня 2023 року об'єднано в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім'ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім'ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з матір'ю (а.с. 134).
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 17 жовтня 2023 року справу прийнято до провадження судді та призначено підготовче судове засідання (а.с. 142).
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні первісний позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, оскільки він не має можливості бачитися з сином та хоче, щоб дитина проживала з ним, а в задоволенні зустрічного позову - просив відмовити.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Лазоренко Т.В. проти задоволення первісних позовних вимог заперечувала та просила відмовити в їх задоволенні, а зустрічні позовні вимоги - задовольнити та ухвалити рішення про визначення місця проживання дитини з матір'ю.
Від третьої особи - Служби у справах дітей та сім'ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов лист щодо розгляду справи без присутності представника служби.
Від третьої особи - Служби у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов лист, в якому служба проти позовних вимог ОСОБА_1 заперечувала, а позовні вимоги ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини з нею - підтримала.
Обставини справи, що встановлені судом
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 14 грудня 2022 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ту місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), видно, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьком якого є ОСОБА_1 , матір'ю - ОСОБА_9 .
11 вересня 2018 року ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_8 », про що свідчить копія свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданого 11 вересня 2018 року Ріпкинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (а.с. 79).
Судовим наказом, виданим 13 червня 2022 року Броварським міськрайонним судом Київської області, у цивільній справі № 361/1590/22 (провадження № 2-н/361/190/22), стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 травня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
З постанови головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Горбатюк Н.Б. про відкриття виконавчого провадження № 69533753 від 02.08.2022 видно, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі вищевказаного судового наказу № 361/1590/22.
Згідно Розрахунку заборгованості від 23.06.2023, боржник ОСОБА_1 аліменти на утримання сина не сплачує, внаслідок чого станом на травень 2023 року утворився борг у розмірі 38 544,97 грн.
Станом на 01.02.2024 у ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 62 562,97 грн., про що свідчить довідка № 17277/9 від 08.02.2024 Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Відповідно до Договору оренди житлового приміщення від 02 лютого 2022 року, позивач ОСОБА_1 орендує у ОСОБА_10 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_2 відповідно до Договору оренди № 1 від 2021 року, також орендує квартиру у АДРЕСА_4 .
З копії трудової книжки серії НОМЕР_3 , виданої 09 листопада 2020 року, видно, що ОСОБА_2 з 09 листопада 2020 року й на даний час працює у Закладі дошкільної освіти № НОМЕР_4 «Радість» м. Київ на посаді вихователя.
Згідно Характеристики, виданої 21 червня 2023 року ЗДО № 649 «Радість», ОСОБА_3 відвідує зазначений заклад з 2020 року, хлопчик проявляє себе як ініціативна, вихована дитина, активно та з цікавістю виконує завдання вихователів, легко йде на контакт з іншими дітьми та відповідає віковим категоріям. ОСОБА_5 має тісний психологічний зв'язок з мамою - ОСОБА_2 , яка приділяє йому багато часу та уваги, на заняттях ОСОБА_5 відгукується про маму завжди з любов'ю та ніжністю.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має вищу освіту, закінчила в 2015 році Чернігівський національний педагогічний університет імені Т.Г. Шевченка. Працює вихователем в ЗДО № 649 «Радість» з 2020 року. За період роботи в дошкільному закладі ОСОБА_2 проявила себе відповідальним, дисциплінованим педагогом, спокійна, старанна, достатньо володіє необхідними методами освітньо-виховної роботи з дітьми, постійно підвищує професійний рівень.
Відповідно до листа № 01-18/823 Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Солом'янського району м. Києва» від 29.06.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діючу декларацію з лікарем-педіатром ОСОБА_11 , декларація укладена законним представником ОСОБА_9 .
Згідно Довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактичних речовин № 25/24 від 08.01.2024, у ОСОБА_2 ознак психіатричних захворювань не виявлено, на обліку остання не перебуває, ознак наркологічних захворювань не має.
До матеріалів справи долучено висновок Органу опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації № 108-5156 від 24 квітня 2024 року про доцільність визначення місця проживання ОСОБА_3 , 2018 р.н., з матір'ю, ОСОБА_2 .
Свідок ОСОБА_12 , яка є вихователем у ЗДО № 649 «Радість», пояснила, що матір ОСОБА_2 має гарні стосунки із сином, займається його вихованням, а батька ОСОБА_13 вона ніколи не бачила.
Свідок ОСОБА_14 , яка є співмешканкою ОСОБА_1 , пояснила, що відносини між батьком та сином хороші, зазначила, що влітку ОСОБА_5 проживав періодично у них з позивачем, та періодично з матір'ю. Був зажатий коли приїздив до них від мами.
Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні пояснив, що знає ОСОБА_1 та сина ОСОБА_13 , оскільки проживали разом в одному будинку близько 5 років. Вказував на те, що між батьком та сином дуже гарні стосунки. Коли проживали позивач та відповідач разом, то обоє займалися вихованням сина.
Свідок ОСОБА_16 , яка є колегою ОСОБА_2 , пояснила, що позивача знає лише поверхнево, а відповідача знає давно. Зазначила, що ОСОБА_2 є хорошою людиною, чуйна та вихована, тому має повагу в колективі, добре ставиться до дітей.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини
Згідно ч. ч. 8, 9 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Статтею 153 СК України передбачено, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Згідно ч. 1ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Ч. 1 ст. 161 СК України передбачено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Ч. 4 ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.
Як роз'яснено у п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.
Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини (яка набула чинності для України з 27 вересня 1991 року), держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Так, позивач ОСОБА_1 на підтвердження заявлених вимог подав до суду Акти про спільне проживання та ведення господарства (2022 року), в яких свідки, сусіди позивача - ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 підтвердили факт проживання дитини ОСОБА_13 , зокрема з 18.07.2022 по 15.11.2022, у кв. АДРЕСА_5 з батьком, поганого відношення до дитини не було.
Також додав письмові покази свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_22 від 10 та 11 грудня 2022 року, в яких останні підтвердили, що позивач, як батько, з турботою ставиться до сина ОСОБА_13 , повністю виконує батьківські обов'язки.
Однак, інших доказів на підтвердження наявності належних житлових умов для проживання сина, довідки з місця роботи про працевлаштування, отримуваного доходу для забезпечення потреб сина, суду позивачем не надано.
Зі змісту Висновку Органу опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації № 108-5156 від 24 квітня 2024 року, видно, що і при складанні висновку позивач також вищевказаних документів не надав.
З вищевказаного Висновку вбачається, що 20.03.2024 під час бесіди з працівником Служби малолітній ОСОБА_5 зазначив, що проживає з мамою. До садочка його приводить та забирає мама, тато не приходить. Певний час він проживав з татом, який не дозволяв йому розмовляти з мамою по телефону, коли та дзвонила, тато постійно сварився з мамою. Хлопчик бажає проживати з мамою, а з татом - зустрічатися боїться, щоб тато не забрав його від мами.
З огляду на вищевикладене, та беручи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до матері та бажання сина проживати разом з матір'ю, а також враховуючи наданий до суду органом опіки та піклування висновок про доцільність визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з мамою - ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про задоволення зустрічного позову.
Відтак, суд приходить до висновку про безпідставність та недоведеність належними та допустимими доказами первісних позовних вимог та відмову у їх задоволенні.
На підставі ст. ст. 7, 160, 161 СК України, керуючись ст. ст. 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів - відмовити.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім'ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір'ю - задовольнити.
Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з матір'ю ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати на судовий збір у розмірі 1073, 60 гривень.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач (відповідач за зустрічним позовом): ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_6
Відповідач (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_7
Треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, адреса місцезнаходження: проспект Повітрофлотський , буд. 41, м. Київ, 03020,
Служба у справах дітей та сім'ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, адреса місцезнаходження: вул. Гната Юри, буд. 9, кім. 422, м. Київ, 03148.
Суддя Наталія ПЕТРИШИН