Справа № 359/9072/24
Провадження № 1-кп/359/636/2024
28 серпня 2024 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації, без виклику учасників кримінальне провадження № 12024116100000266, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2024, що надійшло до суду 26.08.2024, з обвинувальним актом та доданими матеріалами досудового розслідування, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль, Київської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 20.03.2024 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та вивчивши матеріали кримінального провадження,
05.08.2024 приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , рухаючись по вулиці Шевченка у м. Бориспіль Київської області в бік зупинки громадського транспорту помітив полімерний згорток, який знаходився на землі поряд із дорогою. Піднявши вищевказаний полімерний згорток, ОСОБА_2 відкрив його та виявив, що всередині знаходиться полімерний пакет із блістерною застібкою із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору.
Будучи особою, яка раніше вживала психотропні речовини, ОСОБА_2 , зрозумів, що дана речовина являє собою психотропну речовину.
В цей час у ОСОБА_2 виник кримінальний протиправний намір, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, ОСОБА_2 знаючи властивості та способи вживання психотропної речовини, діючи з умислом направленим на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту, поклав зазначений полімерний пакет з блістерною застібкою в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, до правої кишені штанів, в які був одягнений, чим вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту.
05.08.2024 приблизно о 12 годині 15 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , затриманий в порядку ст. 2982 КПК України працівниками Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області. В ході особистого обшуку ОСОБА_2 , в останнього виявлено та вилучено із правої кишені штанів, в які останній був одягнений, полімерний пакет з блістерною застібкою в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/45475-НЗПРАП від 13.08.2024 надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР. Загальна маса РVР в речовині становить 0,331 г.
РVР згідно Списку №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Таким чином, ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Указані обставини встановлені органом досудового розслідування та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками кримінального провадження.
Так, в матеріалах кримінального провадження містяться відомості та докази тому, що обвинувачений ОСОБА_2 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , надав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, згоден з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні (а.с.67-68).
Судом встановлено, що під час досудового розслідування підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, прокурор ОСОБА_4 надав клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та виклику учасників судового провадження на підставі ч. 1 ст. 302 КПК України.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист підозрюваного було роз'яснено та дотримано у встановленому законом порядку, сумнівів у добровільності відповідної заяви обвинуваченого (підозрюваного) у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.
Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України. Вчинення ним даного кримінального проступку не оспорюється.
При призначенні обвинуваченому покарання за вчинений кримінальний проступок, суд керується вимогами ст. 65 КК України та виходить з аналізу даних про особу обвинуваченого, суспільної небезпеки вчиненого ним, його відношення до скоєного, наявність пом'якшуючим та обтяжуючих відповідальність обставин, матеріальний та сімейний стан особи.
Аналізуючи дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше судимий 20.03.2024 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, до лікарів нарколога та психіатра за амбулаторною допомогою не звертався. Не одружений, малолітніх дітей та осіб інвалідів на утриманні немає. Офіційно не працюючого.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню у встановленні істини у справі.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено, про них не зазначив і прокурор в обвинувальному акті.
З урахуванням викладеного, тяжкості скоєного кримінального проступку, даних про особу обвинуваченого, з урахуванням обставин, які пом'якшують покарання, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та з огляду на всі обставини в цілому, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 , за вчинення злочину, належить призначити покарання у виді 2 років обмеження волі.
Разом із цим, ОСОБА_2 , засуджений 20.03.2024 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття основного покарання звільнений з випробуванням та встановлено іспитовий строк 3 роки із застосуванням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України. Новий злочин обвинувачений вчинив перебуваючи на іспитовому строку.
Відповідно до п. б ч.1 ст. 72 КК України ОСОБА_2 необхідно перерахувати 2 роки обмеження волі у 1 рік позбавлення волі.
Так, на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2024, ОСОБА_2 належить призначити остаточне покарання у виді 5 років 2 місяця позбавлення волі.
Суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого, пом'якшуючи обставини.
До вступу вироку в законну силу, обрати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 22 год. по 06 год. наступного дня за адресою: АДРЕСА_2 .
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Крім того, з обвинуваченого на користь Держави України слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 3029 гривень 12 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-67, 71, 75-76, ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 368, 370-374, 381-382 КПК України, суд
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2024, із урахуванням п. б ч.1 ст. 72 КК України і, за сукупністю вироків, призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років 2 (два) місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його фактичного затримання.
До вступу вироку в законну силу, обрати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 22 год. по 06 год. наступного дня за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз'яснити засудженому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконання вироку покласти на співробітників Бориспільського РУП ГУНП України в Київській області по місцю проживання засудженого ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави України - 3029 гривень 12 копійок процесуальних витрат, пов'язаних із залученням експерта.
Речові докази, після набрання вироком суду законної сили, що знаходяться в полімерному спец пакеті на зберіганні в камері схову Бориспільського РУП ГУНП у Київській області, а саме психотропну речовину - РVР, що становить 0,331 г., знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1