Провадження №2/359/504/2024
Справа №359/8780/23
Іменем України
21 серпня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого у шлюбі, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації, -
Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яким просив забезпечити допит свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області.
Представник відповідача ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши думку представників сторін, дослідивши подане клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.69 ЦПК України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У відповідності до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Згідно з ч.6 ст.212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.
Встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 про виклик та допит свідків, в тому числі свідка ОСОБА_6 .
Свідок ОСОБА_7 є військовослужбовцем та перебуває в зоні бойових дій. У зв'язку з цим, не має можливості особисто з'явитись в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області для участі у судовому засіданні.
Враховуючи вказані обставини, суд погоджується з доводами представника позивача ОСОБА_3 про наявність складнощів для участі свідка у судовому засіданні в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області. При цьому, найближчий суд до якого може прибути свідок для участі у судовому засіданні є Чугуївський міський суд Харківської області.
З огляду на це, суд вважає допустимим забезпечити допит свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Чугуївським міським судом Харківської області.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.69, ч.1 ст.212, ч.6 ст.212, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення допиту свідка в режимі відеоконфереції задовольнити.
Забезпечити допит свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 15 жовтня 2024 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10), в режимі відеоконференції з Чугуївським міським судом Харківської області.
Забезпечення проведення відеоконференції доручити Чугуївському міському суду Харківської області.
Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський