Справа № 357/14333/24
3/357/6390/24
14.10.2024 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко розглянувши матеріали, що надійшли з Національної поліції України Головного Управління Національної поліції в Київській області Білоцерківського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючу ТОВ "Київський м'ясокомбінат" продавець, проживаючу АДРЕСА_1 , ІНП НОМЕР_1 , на підставі ст.173 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №243466 від 08.09.2024 року, 08.09. 2024 близько о 23год. 30 хв. біля б.13 по вул.Любомира Гузара 9 в м.Біла Церква ОСОБА_1 , вчинила сварку з ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалась до неї образливими та нецензурними словами, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 , в судове засідання з'явилась, вину не визнала, просилиа розгляд справи закрити.
Вина ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №243466, рапортом старшого інспектора Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Бородій О.В., заявою ОСОБА_3 ,заявою ОСОБА_2 , рапортом т.в.о. начальника сектору дізнання Білоцерківського РУП капітана поліції Дениса Долматова, письмовим поясненням ОСОБА_1 , письмовим поясненням ОСОБА_2 .
Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Пом'якшуючих та обтяжуючих обставин відповідальності ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.24 КУпАП, законами України може бути встановлено й інші, крім зазначених у цій статті, види адміністративних стягнень.
Згідно з ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, майновий стан, відсутність обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає, що наявні підстави звільнення для ОСОБА_1 , від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до вимог ст.284 п.3 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.
Приймаючи до уваги наведене, керуючись статтями 22, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ст.173 КУпАП, суддя, -
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.
Провадження в справі ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяОлена ГАВЕНКО