Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/87/24
1-кп/291/68/24
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
Іменем України
14 жовтня 2024 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ружинського районного суду Житомирської області від 11 жовтня 2024, постановленої в справі № 291/87/24 у кримінальному провадженні № 12023060480001841 від 28.11.2023 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
встановив:
Ухвалою суду від 11.10.2024 року обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів - до 15 грудня 2024 року включно.
Однак, в мотивувальній частині вказаної ухвали було допущено описку, а саме: невірно вказана дата з якої необхідно відраховувати продовження дії строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , замість “ ІНФОРМАЦІЯ_2 » помилково вказано «17 серпня 2024 року»
Суд за власною ініціативою виніс на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.
Сторони кримінального провадження в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду.
Згідно ч. 2 ст.379КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених в рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Відповідно до змісту ухвали допущена описка не стосується суті ухвали і її усунення не погіршить становища обвинуваченому ОСОБА_3 .
Враховуючи наведене, суд вважає, що описка в ухвалі Ружинського районного суду Житомирської області від 11.10.2024 року у справі № 291/87/24 не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною, допущена помилково, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
постановив:
Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 11 жовтня 2024 року у справі № 291/87/24 1-кп/291/68/24 в кримінальному провадженні № 12023060480001841, вказавши вірно дату з якої необхідно відраховувати продовження дії строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , саме “ з 16 жовтня 2024 року» замість помилково зазначеної « з 17 серпня 2024 року».
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду чере Ружинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1 .