Справа № 285/4432/24
провадження у справі 3-в/0285/52/24
11 жовтня 2024 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
Мозговий В.Б., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 серпня 2024 року у справі № 285/4432/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосовано на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень.
Однак у тексті постанови суду було допущено описку, а саме не вірно вказано адміністративне стягнення «увиді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 000 (двадцять тисяч) гривень» тоді як необхідно було вказати «у виді штрафу в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень».
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом було допущено описку, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 283, 304 КупАП, -
Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 серпня 2024 року по справі № 285/4432/24 (провадження у справі 3/0285/2943/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме виключити наступні слова - «однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б. Мозговий