Справа № 495/9261/24
Номер провадження 1-кс/495/2135/2024
09 жовтня 2024 рокум. Білгород-Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
08.10.2024 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури з клопотанням про накладення арешту на майно.
В клопотанні зазначено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2024 року приблизно 12.55 годині водій автомобіля марки «Skoda Octavia» р.н НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автодорозі Н-33 на 77 км. між селами Салгани та Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області, не вибравши безпечну швидкість руху, не дотримуючись дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем марки « Honda Accord» р.н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався попереду, в якості пасажирів (на передньому сидінні в авто кріслі перебувала дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на задньому сидінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , від надання медичної допомоги відмовились на місці пригоди) внаслідок ДТП ОСОБА_4 , від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Білгород-Дністровського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області за №15372 від 07.10.2024.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди ділянки проїзної частини були вилучені транспортні засоби , які в результаті зіткнення залишили на собі сліди правопорушення і є речовим доказом у кримінальному провадженні а саме: автомобіль марки « Honda Accord» р.н НОМЕР_2 , 2008 року випуску, на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_3 видане ТСЦ 5243 від 08.06.2013 належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «Skoda Octavia» р.н НОМЕР_1 (MD) 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_4 , видане 13.06.2008 року, власник ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене з метою фіксації та проведення з вказаними транспортними засобами авто технічних експертиз технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічну експертизу, необхідно надати безперешкодний доступ судовому експерту ОНДІСЕ для їх огляду.
Транспортні засоби доставлені на територію спец. майданчика в АДРЕСА_3 , для подальшого зберігання у незмінному стані.
У зв'язку з цим на даній стадії досудового розслідування виникла необхідність надання зазначених транспортних засобів для огляду судовому експерту та необхідність зберігання на спец. майданчику без доступу сторонніх осіб .
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
На переконання слідчого судді, слідчий та прокурор довели необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, яке законно відповідає критеріям ст.98 КПК України та наявні обґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні №12024162240001453.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на транспортні засоби з позбавленням права відчуження та користування до проведення необхідних судових авто технічних експертиз, а саме на:
- автомобіль марки « Honda Accord» р.н НОМЕР_2 , 2008 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_3 , видане ТСЦ 5243 від 08.06.2013 належить - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );
- автомобіль марки «Skoda Octavia» р.н НОМЕР_1 (MD) 2008 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_4 , видане 13.06.2008 року належить - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), із зберіганням зазначених транспортних засобів на території спец. майданчика у АДРЕСА_3 , до проведення необхідних експертиз.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти діб з дня проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_10