справа № 492/445/24
провадження № 2/492/494/24
про відкладення підготовчого засідання
10 вересня 2024 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді - Гусєвої Н.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Гамурар І.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул Оксани Вадимівни про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, -
встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул Оксани Вадимівни про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем.
Призначено підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 10 вересня 2024 року, викликано у підготовче судове засідання учасників справи.
Виклик у судове засідання учасників справи здійснено за адресами, вказаними у матеріалах справи.
Позивачка та її представниця, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце підготовчого судового засідання, у підготовче засідання не з'явились, клопотання про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності до суду не подали, про причини неявки у підготовче судове засідання суд не повідомили.
Відповідачка про дату, час та місце підготовчого судового засідання не повідомлена належним чином, у зв'язку з відсутністю у суді фінансування на поштові витрати. Клопотання про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, відзив на позов до суду не подала.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з'явилась, але до суду від неї надійшла заява, в якій просила суд про розгляд справи за її відсутності.
У зв'язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з частиною 1 статті 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка не повідомлена належним чином про підготовче судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 10 вересня 2024 року, оскільки, відповідно до вимог статті 128 ЦПК України, судова повістка рекомендованим листом разом з повідомленням про вручення не надіслана відповідачці, у зв'язку з відсутністю у суді фінансування на поштові витрати. Інші засоби зв'язку відповідачки у справі відсутні.
Відповідно до частини 3 статті 240 ЦПК України, учасники справи, які не прибули в судове засідання, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідачка не повідомлена належним чином про підготовче судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 10 вересня 2024 року, у зв'язку з відсутністю у суді фінансування на поштові витрати, суд з метою її виклику в підготовче судове засідання, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та з врахуванням недостатньої кількості суддів у суді (у період з липня 2017 року по вересень 2021 року кількість суддів у суді зменшилася з 5 до 1; у травні, липні 2024 року призначено 2 суддів), щодо яких мало здійснюватися автоматизований розподіл справ, що призвело до надмірного навантаження, яке утворилося на суддю, яка тривалий час одна замість п'яти суддів здійснювала правосуддя у суді та виключає можливість призначення справи до розгляду у строки, передбачені ЦПК України, призначити підготовче судове засідання в найближчу вільну дату роботи судді.
Суд вважає за необхідне, відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, роз'яснити учасникам справи, що у суді є відповідна технічна можливість для участі учасниками справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд звертає увагу, що явка учасників справи у судове засідання не визнана судом обов'язковою, з урахуванням воєнного стану учасник справи відповідно до частини 2 статті 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись статтями 197, 198, 211, 212, 240, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул Оксани Вадимівни про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем.
У зв'язку з надмірним рівнем судового навантаження судді призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 24 жовтня 2024 року, про що повідомити учасників справи.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не визнана судом обов'язковою, з урахуванням воєнного стану учасник справи відповідно до частини 2 статті 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Гусєва Н.Д.