Справа № 175/14971/24
Провадження № 3/175/7488/24
про повернення адміністративного матеріалу
03 жовтня 2024 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., перевіривши на відповідність вимогам ст. 256 КУпАП України матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПП УПП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП,
03.10.2024 до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від ДПП УПП в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який 22.07.2024 о 10-30 год. в м. Кам'янське, просп. Тараса Шевченка, буд.20, керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.12.2023, чим вчиним адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
Відповідно до ст.276 КУпАП, в редакції опублікованій в Єдиному державному реєстрі нормативно-правових актів, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 126 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем обліку транспортних засобів чи за місцем проживання порушника.
Відповідно до матеріалів адміністративної справи, місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, є АДРЕСА_2 , а його місцем проживання є адреса: АДРЕСА_1 , які територіально не відносяться до юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Статтею 257 КУпАП визначено, що місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 2 постанови від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
З огляду на вищевикладене та враховуючи ті обставини, що ні місце вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ні місце його проживання, не відноситься до юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, приходжу до висновку, що даний адміністративний матеріал необхідно повернути до ДПП УПП в Дніпропетровській області для направлення за підсудністю до належного суду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.276, 278 КпАП України, -
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для його подальшого направлення за визначеною законом підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В. О. Заборський