Справа № 752/14285/24
Провадження №: 3/752/5913/24
13.08.2024 м. Київ
суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли
відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 місце реєстрації - АДРЕСА_2
29.05.2024 о 21-й годині неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував у громадському місці за адресою: м. Київ, просп. Академіка Глушкова, 1 у стані алкогольного сп'яніння, що ображало громадську мораль, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Подія та склад цього адміністративного правопорушення доводяться документами, поданими уповноваженим органом, серед яких, протокол про адміністративне правопорушення від 14.06.2024 серії ВАВ № 575783, складений щодо матері ОСОБА_1 , рапорт оперативного чергового спецлінії "102", письмові пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 .
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про причини своєї неявки не сповістив, хоча викликалася до суду повісткою, про дату, час і місце розгляду була повідомлена завчасно.
Жодних інших документів від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надходило.
Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 184 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов'язковою.
За наведених обставин розгляд справи відбувся за відсутності вказаної особи на підставі наявних матеріалів, достатніх для вирішення справи.
Частиною 3 ст. 184 КУпАП установлено відповідальність для батьків або ж осіб, які їх замінюють за вчинення неповнолітніми, віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.
Виходячи з приписів ч. 1 ст. 178 КУпАП поява у громадському місці у стані алкогольного сп'яніння, що ображає людську гідність і громадську мораль визнається адміністративним правопорушенням.
У зв'язку з викладеним, матір неповнолітньої ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності в порядку ч. 3 ст. 184 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, що складений відносно неї та який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд (суддя) зважає на положення ст. 22 КУпАП, де закріплено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Проаналізувавши наявні матеріали, зважаючи на особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, зміст пояснень неповнолітньої, якам випивала з подругами, а коди їй стало погано, подруги полишили її саму на зупинці громадського транспорту, суд (суддя) вважає за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження в адміністративній справі, відповідно до ст. 22 КУпАП, ч. 2 ст. 284, закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 178, 184, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Бушеленко