Справа № 555/2267/24
Номер провадження 2/555/592/24
про залишення позовної заяви без руху
"27" вересня 2024 р.
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши в м.Березне позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про скасування в частині розпорядження та визнання недійсним правовстановлюючого документу на житло, -
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись із позовом до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про скасування в частині розпорядження та визнання недійсним правовстановлюючого документу на житло.
Однак, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, враховуючи наступне.
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у резолютивній частині позовної заяви просять суд:
1) Визнати недійсним та скасувати розпорядження органу приватизації №24 від 14.09.1999 року в частині приватизації на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по частині квартири за адресою:
АДРЕСА_1 ) Визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло від 12 жовтня 1999 року, видане 12 жовтня 1999 року Березнівською селищною радою Рівненської області, на підставі якого квартира в АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності в розмірі по частині кожному - ОСОБА_3 - та членам його сім'ї: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частині частки ОСОБА_1 та частки ОСОБА_2 .
3) Зобов'язати державного реєстратора внести відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо видалення інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно: реєстраційний номер майна: 146843, тип майна: квартира, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 , номер запису: 84-790 в книзі: 14 в частині відомостей про право власності:
- дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 25.02.2003, дата внесення запису: 25.62.2003, П.І.Б.: ОСОБА_2 , причина відсутності коду: архівний запис; форма власності: приватна спільна часткова; частка власності: , підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, -, 12.10.1999, Виконком Березнівської селищної ради;
- дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 25.02.2003, дата внесення запису: 25.02.2003, П.І.Б.: ОСОБА_1 , причина відсутності коду: архівний запис; форма власності: приватна спільна часткова; частка власності: , підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, -, 12.10.1999, Виконком Березнівської селищної ради.
Отже, позивачами заявлено три позовні вимоги немайнового характеру.
Згідно п.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачами долучено як додаток до позовної заяви дві квитанції на суму 1211 грн. 20 коп. кожна.
Однак, згідно ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
При цьому, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, позивачами сплачено лише за одну вимогу та згідно вимог ч.3 ст.177 ЦПК України, не долучено клопотання та заяви про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, потрібно сплатити судовий збір у розмірі, який складає: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 24.09.2024 року становить 1211 грн. 20 коп.
Оскільки, позивачами заявлено три вимоги (за одну вимогу сплачено при зверненні до суду), тому позивачам необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. за кожну вимогу окремо, кожним окремо позивачем за банківськими реквізитами, вказаними нижче:
Отримувач платежу: ГУК у Рівн.обл/Березн. міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, установа банку: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA958999980313131206000017493, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки, при зверненні до суду позивачами не виконано вимоги, встановлені ст.175, 177 ЦПК України, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення її недоліків, так як за таких обставин суд не може прийняти позовну заяву до провадження.
Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про скасування в частині розпорядження та визнання недійсним правовстановлюючого документу на житло залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо у встановлений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Старовецька Ю. В.